ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Митрофанов В.В., изучив материалы дела №5-238/2026 об административном правонарушении в отношении Кузнецова Андрея Александровича,
Установил:
12 мая 2026 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова, который обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Как следует из п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл.23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи гарнизонных военных судов рассматривают дела обо всех правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, если они совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении 54 ПК №364892, 23 апреля 2026 года в 21 час 30 минут около дома №5 микрорайона Подгорный города Искитима Новосибирской области Кузнецов, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 2114» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения. При этом в графе «работающий/служащий» указанного протокола имеется запись «не работает».
Однако, из копии выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> Кузнецов Андрей Александрович 24 апреля 2026 года заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.1 ст.1 ФКЗ «О военных судах РФ», военные суды РФ являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему РФ, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Как видно из п.3 ч.1 ст.7 ФКЗ «О военных судах РФ» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
Таким образом, учитывая, что на момент совершения указанных в протоколе об административном правонарушении действий Кузнецов военнослужащим не являлся, в соответствии с положениями ч.2 ст.2.5, ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 и 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова не может быть рассмотрено судьей Новосибирского гарнизонного военного суда и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело №5-238/2026 об административном правонарушении в отношении Кузнецова Андрея Александровича передать на рассмотрение мировому судье 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.
Судья В.В. Митрофанов