постановление
по делу об административном правонарушении
17 июня 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Егор Владимирович, рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - дело № 5-262/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, в отношении
Фатенкова Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, не истек, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установил:
16 марта 2026 года в 3 часа 10 минут Фатенков в районе дома <адрес> в городе Новосибирске управлял автомобилем марки «Ауди А6», без установленного на предусмотренном для этого местах переднего и заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил требования пункта 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Фатенков, надлежащим образом неуведомленный о дате, времени и месте судебного рассмотрения, в настоящее время проходит военную службу и принимает непосредственное участие в специальной военной операции.
В то же время, решая вопрос о привлечении Фатенкова к административной ответственности, судья исходит из следующего:
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если Государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).
В соответствии с требованиями ГОСТа Р 50577-2018 к государственным регистрационным знакам транспортных средств, утвержденных приказом Росстандарта от 4 сентября 2018 года № 555-ст, на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - передний и задний, закрепленных на специально отведенных для этого местах.
Из протокола об административном правонарушении серии № от 16 марта 2026 года следует, что Фатенков в указанный день управлял транспортным средством марки «Ауди А6», без установленного на предусмотренном для этого местах переднего и заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения и пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Фатенкова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации.
Между тем, из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Фатенкова дела об административном правонарушении, имели место 16 марта 2026 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, составляет 90 календарных дней.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, по настоящему делу истек 14 июня 2026 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок давности привлечения Фатенкова к административной ответственности истек, а следовательно, дело об административном правонарушении в отношении него, в соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, подлежит безусловному прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, постановил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, в отношении Фатенкова Ивана Владимировича - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации – вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Егоров