К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-266/2026

ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Митрофанов Валерий Владимирович

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Номер протокола об АП
54 ПК № 367027

Решения

УИД 54MS0077-01-2026-000343-81 оПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 мая 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Митрофанов Валерий Владимирович, изучив материалы дела №5-266/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ахмадуллина Дамира Камильевича,

Установил:

19 мая 2026 года в Новосибирский гарнизонный военный суд от мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахмадуллина.

При этом из копии постановления указанного судьи от 7 мая 2026 года усматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахмадуллина передается в Новосибирский гарнизонный военный суд по подведомственности, поскольку Ахмадуллин является военнослужащим.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела в гарнизонный военный суд по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении 54 ПК №367027, составленного в 12 часов 15 минут 13 февраля 2026 года, видно, что Ахмадуллин, проживающий в городе Тайга Кемеровской области, на 120 километре автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» в Болотнинском районе Новосибирской области, управлял транспортным средством «Фольксваген Таурег», на котором государственные регистрационные знаки «№» оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (применен снег), нанесенных с целью затруднения идентификации государственных регистрационных знаком и не связанных с погодными условиями, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

При этом в указанном протоколе в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении...» имеется собственноручная запись, сделанная Ахмадуллиным – «рассмотрение прошу по месту жительства в моё отсутствие так как <данные изъяты>», а в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» стоит подпись Ахмадуллина.

Из телефонограммы №502, составленной 19 мая 2026 года по результатам телефонного разговора с Ахмадуллиным видно, что ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, заявленное им при составлении протокола об административном правонарушении, Ахмадуллин поддерживает.

При этом территория города Тайга Кемеровской области, которая является местом проживания Ахмадуллина, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 29 декабря 2020 года №466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» относится к подсудности Томского гарнизонного военного суда.

Таким образом, учитывая, что военнослужащим Ахмадуллиным заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, руководствуясь положениями ч.2 ст.2.5, ст.ст.23.1 и 29.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Ахмадуллина не может быть рассмотрено судьей Новосибирского гарнизонного военного суда и подлежит передаче для рассмотрения в гарнизонный военный суд по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9. и 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ахмадуллина Дамира Камильевича передать на рассмотрение в Томский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Митрофанов

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. Д. К.

    ст.12.2 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:57

    Передача дела судье

  2. 12:33

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности