РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, его представителя ФИО6, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Фирма МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Фирма МК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами в размере 656 279, 36 рублей, мотивируя тем, что между ООО «Фирма МК» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1 указанного договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начисленными согласно договору процентами, которые составляют 17 % годовых (п.1.2 договора).
Во исполнение договора займа ООО «Фирма МК» передала ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик допустил просрочку погашения займа, заем не возвращен, проценты не уплачены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа.
Согласно расчету на момент предъявления требования у ответчика имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 279, 36 рублей, из которых: сумма займа – 500 000 рублей, сумма процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 156 279, 37 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, письменных пояснениях к иску, кроме того, пояснил, что договор займа был оформлен по просьбе ФИО6 на его личные нужды; денежные средства не возвращены.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем, подтвердила факт подписания договора займа, денежные средства получила, распорядилась ими следующим образом: 100 000 рублей по просьбе ФИО4 были переведены его супруге, 300 000 рублей наличными денежными средствами переданы в офис истца, 100 000 рублей также наличными вернула в офис истца, однако документов, подтверждающих возврат денежных средств, не имеется. Денежные средства были получены ею и переданы в офис истца для получения их работниками заработной платы.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку договор займа был оформлен в счет оплаты оказанных им фирме юридических услуг.
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма МК» в лице директора ФИО3 и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому заимодавец обязуется передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами в размере и сроки, обусловленные договором.
Согласно п. 1.2 размер процентов за пользование займом составляет 17 % от суммы займа в год, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3),а пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность за невозвращение займа в установленные договором сроки в виде уплаты пеней в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.
Как следует из п.2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа путем ее перечисления в банк, в котором открыт банковский счет заемщика.
Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет заемщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении.
Согласно п.3.1 договора проценты за пользование займом, указанные в п.1.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п.2.1 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п.2.3 договора включительно.
В п.8 указанного договора займа заемщиком указан ФИО6, вместе с тем, паспортные данные, адрес проживания указаны ФИО1
В подтверждение перечисления суммы займа в размере 500 000 рублей на счет ФИО1 является копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Факт получения денежных средств в размере 500 000 рублей ответчиком был подтвержден в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что заключение между истцом и ответчиком договора займа проведено на законных основаниях; ответчик был ознакомлен с текстом и содержанием указанного договора, порядком возврата займа и причитающихся процентов, подписал его, чем выразил свое согласие; при заключении договора займа свои замечания или заявления о несогласии с изложенными в договоре займа условиями не выразил.
Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, допустил нарушение условий заключенного договора, денежные средства не возвратил, как и не уплатил проценты по нему.
Направленное в адрес ответчика требование об оплате задолженности и процентов по договору займа оставлено последним без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 279, 36 рублей, из которых: сумма займа – 500 000 рублей, сумма процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 156 279, 37 рублей.
Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.
Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиков не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фирма МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) пользу ООО «Фирма МК» (ИНН 2461205758) задолженность по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 279 (шестисот пятидесяти шести тысяч двухсот семидесяти девяти) тысяч 36 копеек, из которых: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 279 (ста пятидесяти шести тысяч двухсот семидесяти девяти) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 06 августа 2026 года.
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья _____________________ Боровкова Л.В.