ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску Гридневой Анны Евгеньевны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску Гриднева А.Е. обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, район пос. Усть-Мана, СНТ «Березка», участок №, путем наложения ареста и дальнейшей реализации его на публичных торгах, мотивируя тем, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов:
- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска, о взыскании задолженности в сумме № рублей в пользу взыскателя - Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов, конкурсный управляющий АКБ «Енисей»;
- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №20 в г.Дивногорске Красноярского края о взыскании задолженности в сумме № рублей в пользу взыскателя - ПАО Сбербанк России.
В рамках сводного исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольно исполнить решения суда, однако должник в установленный срок мер по погашению задолженности не принял, обязательства, возложенные на него судом, не исполнил.
В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г.Дивногорск, район пос. Усть-Мана, СНТ «Березка», участок №.
Судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки проживания и имущественного положения, в ходе которого установлено, что должник по адресу: <адрес> не проживает, о чем составлен акт. Должник проживает на территории Краснодарского края, является получателем пенсии, от должника поступило заявление о сохранении прожиточного минимума.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску Гриднева А.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик Кривуленко Л.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк России, Конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов», третьи лица - ФИО8, ФИО9, ФИО5 –о., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 в г.Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АК СБ РФ Дивногорского ОСБ № с должников ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5 ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, возврат госпошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО6 в пользу взыскателя Дивногорское ОСБ 7864 г.Дивногорск в сумме № рублей.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего - № рублей.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № рублей в пользу взыскателя АКБ «Енисей» (ПАО).
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.
ФИО6 сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о перемене имени I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 АКБ «Енисей» (ПАО) (ИНН 2466002046) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка с к.н№ площадью № кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Березка», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст.ст. 68ст.ст. 68, 69).
В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.
Учитывая сумму задолженности, неисполнение требований в течение длительного времени, отсутствие у ответчика другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску Гридневой Анны Евгеньевны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, принадлежащий ФИО2, путем реализации его на публичных торгах.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты><данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято 02 июля 2026 года.
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья _____________________ Боровкова Л.В.