ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 августа 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Леухина А.В., при секретаре Ковалевой А.О., с участием прокурора – прокурора г. Дивногорска Лысановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возьянсковой Л.П. к ПАО «Магнит», ООО «Тандер» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Возьянскова Л.П., в лице представителя по доверенности Мамичева В.В., обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Магнит», ООО «Тандер» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. После покупки товара и при выходе из магазина на улицу она упала на крыльце магазина. В результате падения получила травму в виде <данные изъяты>. Сотрудниками магазина была вызвала бригада скорой помощи, которая доставила ее в приемный покой КГБУЗ «Дивногорская МБ», там же она и проходила стационарное лечение. Причиной ее падения послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Дивногорске была снежная погода, ответчиками не были приняты меры по обеспечению безопасного прохода для посетителей магазина. Полученная травма на протяжении нескольких месяцев доставляла ей физическую боль, нарушен процесс самообслуживания, принятие ванны, приготовление пищи без посторонней помощи стали не возможным. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, стоимость расходов по проведению судебной медицинской экспертизы по установлению степени тяжести вреда здоровью, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец Возьянскова Л.П. и ее представитель Мамичев В.В., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, также от представителя Мамичева В.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора, просит производство по делу прекратить.
Представители ответчиков ПАО «Магнит», ООО «Тандер», третье лицо ИП Злобина В.Г., также надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца Возьянсковой Л.П. - Мамичева В.В. следует, что истец отказывается от исковых требований к ПАО «Магнит», ООО «Тандер», просит производство по делу прекратить.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца Возьянсковой Л.П. – Мамичева В.В. от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Возьянсковой Л.П. – Мамичева <данные изъяты> от иска к ПАО «Магнит», ООО «Тандер» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Возьянсковой Л.П. к ПАО «Магнит», ООО «Тандер» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, – прекратить.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
Судья А.В.Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья ______________ А.В.Леухин