РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
под председательством судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 банком выдан кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 60 мес. под 19,9 % годовых. Ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 131 999,52 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 999,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80595,36 руб., просроченные проценты – 50088,30 руб., неустойку за просроченный основной долг – 877,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 438,68 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4959,99 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что является пенсионером, неисполнение обязательств было вызвано объективными причинами, в связи с пандемией, так как находилась дома.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 банком выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительский кредит» размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3965,74 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц, банк вправе потребовать от заемщика /созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (с том числе однократно) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за его пользование общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, что повреждается выпиской по счету № и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.
Между тем заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Так, согласно данной выписке последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3663,20 рублей.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировой судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 686,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1445,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 999,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80595,36 руб., просроченные проценты – 50088,30 руб., неустойку за просроченный основной долг – 877,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 438,68 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4959,99 руб.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Принимая во внимание положения ст. 401 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд признает необоснованными ссылки ответчика на то, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору возникло вследствие распространения коронавирусной инфекции, поскольку сами по себе они не могут служить основанием освобождения его ни от внесения платы за пользование кредитными денежными средствами, ни от ответственности за неисполнение обязанностей по договору.
В рассматриваемом споре распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не может быть признано непреодолимой силой, освобождающей ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, поскольку ответчиком не доказано наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью исполнения обязательств.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита со стороны ответчика суду не представлено, материальное положение заемщика не является основанием для его освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по кредитному договору обязательств, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 суд взыскивает задолженность по основному долгу, процентам, неустойке в указанных выше суммах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4959,99 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 999,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4959,99 руб., всего взыскать 136959,51 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.