ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П., при помощнике судьи Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Солонцовского сельсовета, администрации г. Красноярска, Департаменту Муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на маломерное судно в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Центру ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в котором просит признать право собственности истца на маломерное судно - лодка, металлическая, моторная Казанка № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, материал корпуса — алюминиевый сплав, длина 4,5 метра, ширина 1,6 метра, высота борта 0,78 метра, пассажировместимость 5 человек, грузоподъемность 400 кг, судовой билет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что во владении и пользовании истца с лета 2019 года находится маломерное судно — лодка, металлическая, моторная Казанка № ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской номер №, материал корпуса — алюминиевый сплав, длина 4,5 метра, ширина 1,6 метра, высота борта 0,78 метра, пассажировместимость 5 человек, грузоподъемность 400 кг, судовой билет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи в письменной форме не составлен, документы на лодку не передавались. В 2024 г. истец обращался к ответчику с заявлением о регистрации права собственности на указанное судно, но заявление не приняли по причине отсутствия у него документов на лодку (технического паспорта, судового билета, документов о передачи прав на лодку). Получить правоустанавливающий документ на лодку во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец указывает, что все годы он использовал лодку в личных целях, нес расходы на ее содержание, обеспечивал ее сохранность, но зарегистрировать свое право собственности на лодку не имеет возможности из-за отсутствия сведений о регистрации права собственности за прежним владельцем, а также отсутствия на лодку документа, подтверждающего наличие, возникновение, переход права на лодку. Указанное не позволяет ему в полном объеме осуществлять права собственника в отношении имущества. Признание права собственности истца на маломерное судно является основанием для государственной регистрации маломерного судна.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Центр ГУ МЧС России по Красноярскому краю на надлежащего ответчика – администрацию Солонцовского сельсовета и привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС России по Красноярскому краю.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Красноярска, Департамент Муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков администрации Солонцовского сельсовета, администрации г. Красноярска, Департамента Муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов. Судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации, в том числе в реестре маломерных судов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п. 2 ст.218 ГК РФправособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.209 ГК РФсобственнику принадлежатправавладения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество всобственностьдругим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в п. 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, в праве обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, во владении и пользовании истца находится маломерное судно — лодка, металлическая, моторная Казанка № ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской номер №, материал корпуса — алюминиевый сплав, длина 4,5 метра, ширина 1,6 метра, высота борта 0,78 метра, пассажировместимость 5 человек, грузоподъемность 400 кг, судовой билет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи в письменной форме не составлен, документы на лодку не передавались.
Владение указанным судном истцом также подтверждается квитанция о приобретение запасных частей для осуществления его ремонта (л.д.56-61).
Согласно сведениям, предоставленным Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное маломерное судно Казанка № ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской номер №, судовой билет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов не зарегистрировано (л.д.50).
Согласно показаниям свидетели ФИО2 (знакомого истца) у истца есть лодка Казанка М4 синего (голубого) цвета, на ней рыбачили, у кого купил, не знает, истец что-то восстанавливал, конкретно не знает, на лодке было стекло, сиденья в два ряда, как предусмотрено, так и есть. Когда рыбачат, ставят иной мотор большей мощностью.
Из показаний свидетеля ФИО3 (знакомого истца) у истца есть лодка, в пользовании около 4 лет, видел, что на прицепе возит, ездит на рыбалку. Истец купил лодку б/у, она уже снята с производства, они выпускались очень давно. Сначала она была в худшем состоянии, он ее улучшил: стекло поставил, сиденья, тент, цвет-серебристо-синий. У кого купил, не знает, она не местная (со слов истца), из <адрес>, купил по цене около 70 тр. ФИО3 один раз ездил с истцом на рыбалку, лодка была без мотора на момент покупки, сейчас мотором, мотор 30 л/с.
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец длительное время, более семи лет, пользуется маломерным судном – лодкой, моторной Казанка № ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской номер №, следит за его состоянием, данным судном истец пользуется открыто и добросовестно, как своим собственным.
Каких-либо претензий к истцу по факту владения и пользования маломерным судном не имеется. Лиц, которые бы оспаривали его право на указанное маломерное судно, либо иным образом претендовали на него, также не имеется.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенные, установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, при рассмотрении спора, суд учитывает следующее, при рассмотрении дела установлена открытость, непрерывность и добросовестность владения ФИО1 маломерным судном – лодкой моторной Казанка № ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской номер №, что свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.
Основанием государственной регистрации судна и прав на него является согласно статье 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в том числе и вступившее в законную силу решение суда.
Поскольку решение суда в данном случае является основанием возникновения у ФИО1 права собственности на спорное маломерное судно, в соответствии с Правилами государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденными Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности будет являться основанием для регистрации маломерного судна.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на маломерное судно – лодку, металлическую, моторную Казанка № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, материал корпуса — алюминиевый сплав, длина 4,5 метра, ширина 1,6 метра, высота борта 0,78 метра, пассажировместимость 5 человек, грузоподъемность 400 кг, судовой билет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу приобретательной давности.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.08.2026 г.
Председательствующий К.П. Павлова