ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Егор Владимирович, рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - дело № 5-294/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Петуха Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее не привлекавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:
как следует из материалов дела, Петух, являясь председателем Садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в нарушение требований п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 27 января 2026 года представил позднее установленного срока – не позднее 26 января 2026 года, сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2025 год.
Таким образом, Петуху инкриминируется нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП Российской Федерации.
Петух, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, подал заявление, в котором признал вину, раскаялся в содеянном, а также заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем судья, учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы в отсутствие последнего.
Разрешая вопрос о привлечении Петуха к административной ответственности, судья исходит из следующего.
Административная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 15.33 КоАП Российской Федерации, наступает за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 ода № 125-ФЗ страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ.
В силу п. 3 ст. 24 названного Федерального закона страхователь и его должностные лица несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за непредставление или недостоверность статистической, а также бухгалтерской отчетности.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь в случае, если численность работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период превышает 10 человек, представляет единую форму сведений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Изложенное, по мнению судьи, свидетельствует о том, что на должностных лиц возложена обязанность по представлению в территориальные органы ОСФР соответствующих сведений и в установленном порядке. При этом законодательством установлены не только срок, в течение которого надлежит выполнить соответствующую обязанность, в частности, подача сведений за 2025 год должна быть осуществлена не позднее 26 января 2026 года, но и порядок представления указанных сведений, а именно в случае представления сведений в отношении белее чем 10 застрахованных лиц - в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из представленных материалов следует, что страхователем Садоводческим товариществом «<данные изъяты>» в ОСФР по Новосибирской области сведения по форме ЕФС-1 представлены 27 января 2026 года.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 27 января 2026 года на дату предоставления сведений Петух является председателем Садоводческого товарищества «<данные изъяты>».
Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях Петуха содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушение является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В представленном на рассмотрение протоколе об административном правонарушении и прилагаемых материалах отсутствуют сведения о том, что указанные действия повлекли какие-либо негативные последствия для застрахованных лиц или системы учета в целом.
На основании изложенного, с учетом характера административного правонарушения, не повлекшего каких-либо последствий и существенного вреда охраняемым законом интересам, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств судья, приходит к выводу о том, что совершенное Петухом административное правонарушение следует признать малозначительным, на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации освободить указанное должностное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу - прекратить.
Руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 и части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - постановил:
на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 этого же Кодекса, освободить Петуха Андрея Валерьевича от административной ответственности, ограничившись в его адрес устным замечанием, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Егоров