постановление
по делу об административном правонарушении
9 июля 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Егор Владимирович, рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - дело № 5-300/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Суворова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, не истек, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, установил:
28 мая 2026 года около 20 часов 50 минут Суворов в <адрес> селе Верх-Ирмень Ордынского района Новосибирской области, являясь водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствование и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суворов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в ходе телефонного разговора просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем судья, учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы в отсутствие последнего.
При этом виновность Суворова в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьей 12.26 КоАП Российской Федерации основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.
Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктами 2 и 3 указанных Правил предусмотрено, что уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28 мая 2026 года серии № усматривается, что Суворов, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения, так как у него усматривались признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нейстойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2026 года серии № освидетельствование Суворова не проводилось, в связи с отказом последнего.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 мая 2026 года серии №, в 20 часов 50 минут этих же суток Суворов, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
В результате просмотра записи, сделанной видеорегистратором экипажа ДПС 28 мач 2026 года, установлено, что Суворов был отстранен от управления транспортным средством, а затем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский» <данные изъяты> Ф установлено, что 28 мая 2026 года в <адрес> селе Верх-Ирмень Ордынского района Новосибирской области был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», за рулем которого находился Суовров у которого наблюдались признаки опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения («Алкотектора Юпитер»), он отказался. Между тем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. После были составлены приведенные процессуальные документы и протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 28 мая 2026 года в 20 часов 50 минут указанных суток Суворов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «К129ХВ 122», в <адрес> в селе Верх-Ирмень Ордынского района Новосибирской области в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из распечатки из базы данных по ИАЗ ГИБДД, Суворов не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в указанных действиях Суворова содержится состав административного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения Суворова к административной ответственности не истек.
При назначении Суворову административного наказания судья исходит из следующего.
Как усматривается из представленной сотрудниками ДПС информации от 29 мая 2026 года, Суворов привлекался к административной ответственности 20 августа 2025 года по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Суворовым однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП Российской Федерации.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Суворова, следует признать его раскаяние в содеянном и участие в специальной военной операции.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, - постановил:
Суворова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, кор./счет 40102810445370000043, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений – 03100643000000015100 в ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50642151, КБК 18811601121010001140, УИН №.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Суворову А.В., должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Ордынский» по Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Ордынский» по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Егоров