постановление
по делу об административном правонарушении
9 июля 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Егор Владимирович, в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-302/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Рогачева Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, не истек, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, установил:
30 мая 2026 года в 14 часов 10 минут Рогачев, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД Российской Федерации) и привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, повторно управлял транспортным средством –«Митцубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак «№», двигаясь на <адрес> вблизи поселка Ярково Новосибирской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД
Рогачев, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. При этом, из заявления от 3 июля 2026 года следует, что Рогачев вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном и просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем судья, учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы в отсутствие последнего.
Принимая решение по данному делу, судья исходит из следующего.
Так, в соответствии с положениями статьи 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 3.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения специального права, к которому, помимо прочих, отнесено и лишение права управления транспортными средствами.
Согласно копии постановления мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска от 9 апреля 2021 года №, Рогачев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Приведенный судебный акт вступил в законную силу 20 апреля 2021 года.
Согласно копии постановления мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска от 9 апреля 2021 года №, Рогачев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Приведенный судебный акт вступил в законную силу 20 апреля 2021 года.
Кроме того, согласно копии постановления мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска от 9 апреля 2021 года № Рогачев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Приведенный судебный акт вступил в законную силу 20 апреля 2021 года.
Из копии постановления судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2026 года видно, что Рогачев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Приведенный судебный акт вступил в законную силу 2 апреля 2026 года.
Как следует из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от 16 июня 2026 года, водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу Рогачевым сдано 18 ноября 2025 года.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Положениями статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Согласно части 1 статьи 17.1 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Как видно из части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Частью 3 статьи 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 4.3 Постановления от 20 апреля 2006 года №4-П, императивное по своему характеру правило части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличия у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что правильное применение закона, к которому относится и учет изменений, внесенных в него на момент принятия судебного решения, является непреложной обязанностью.
Частью 1 стать 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении таких лиц прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции настоящего Федерального закона).
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа.
Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы от 10 сентября 2024 года и копии выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 6 ноября 2024 года №, Рогачев полагается лицом, заключившим первый контракт о прохождении военной службы с указанной даты и с 3 ноября этого же года зачислен в списки части. Согласно копии справки из войсковой части № Рогачев направлялся <данные изъяты>
Таким образом, судьей установлено, что Рогачев, заключивший контракт о прохождении военной службы в период мобилизации относится к категории лиц, указанных в части 1 статьи 2 Федерального закона № 285-ФЗ, а, следовательно, по состоянию на 30 мая 2026 года (дату составления протокола об административном правонарушении) считается не подвергнутым административному наказанию.
Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния
Таким образом, судья, исходя из того, что необходимым условием для привлечения водителя к административной ответственности по указанной выше норме КоАП РФ является действующее в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу об отсутствии по состоянию на 30 мая 2026 года в отношении Рогачева указанного условия.
Как следует из пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
С учетом перечисленных обстоятельств, улучшающих положение лица, совершившего административное правонарушение, судья приходит к выводу о том, что настоящее производство по делу об административном правонарушении в отношении Рогачева подлежит прекращению по указанному выше основанию.
Руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Рогачева Александра Витальевича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Егоров