ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2025 г. город Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Миронов Константин Владимирович, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части
Кленина Александра Ивановича, установил:
16 октября 2025 г. в 17 час. 05 мин. в районе 443 км. автодороги Р - 257 «Енисей» Кленин, являясь водителем транспортного средства «Тойота Виш», государственный регистрационный знак ####, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Кленин в суд не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Вина Кленина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ № 626178 от 16 октября 2025 г., в 17 час. 05 мин. этих же суток в районе 443 км. автодороги Р - 257 «Енисей» Кленин, являясь водителем транспортного средства «Тойота Виш», государственный регистрационный знак ####, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола 24 КБ № 365399 от 16 октября 2025 г. следует, что в 16 час. 30 мин. этих же суток сотрудниками ДПС Кленин был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данная процедура проведена в присутствии понятых.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 октября 2025 г. и бумажном носителе с записью результатов исследования отражено, что Кленину при наличии признаков алкогольного опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведено соответствующее освидетельствование, по результатам которого у него состояния алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования Кленин согласился.
Вместе с тем, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протоколу 24 КЦ № 186628 от 16 октября 2025 г. в присутствии понятых Кленин в 17 час. 05 мин. этих же суток направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался.
Достоверность сведений, изложенных в указанных протоколах, подтверждается также рапортом инспектора ДПС от той же даты.
В соответствии со справкой старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Минусинский» Кленину не выдавалось водительское удостоверение. В отношении названного лица не имеется вступивших в законную силу постановлений по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и приговоров по ч.ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, судья приходит к выводу о том, что виновность Кленина в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил 16 октября 2025 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении наказания Кленину принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также его имущественное положение, обусловленное нахождением последнего в трудоспособном возрасте и прохождением военной службы.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Кленина, не имеется.
Также учитывается, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к Кленину, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
Руководствуясь ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Кленина Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Клениным А.И. по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН: 2466050868, КПП: 246601001, счёт 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, ОКТМО: 04633000, УИН: 18810424252260005063, КБК 18811601123010001140, кор. счет: 40102810245370000011, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и, после вступления в законную силу, в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Минусинский».
Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Миронов