ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 ноября 2025 г. город Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Миронов Константин Владимирович, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ,
Сата Дениса Алексеевича, установил:
12 октября 2025 г. в 09 час. 34 мин. Сат, являясь водителем автомобиля «Тойота Гайа», государственный регистрационный знак #### в районе 1 км. автодороги А-161 Ак-Довурак-г. Абаза, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее Правила), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся.
Извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, Сат в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Виновность Сата подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 17 АО № 547069 от 15 октября 2025 г. в 09 час. 34 мин. 12 октября того же года Сат, являясь водителем автомобиля «Тойота Гайа», государственный регистрационный знак #### в районе 1 км. автодороги А-161 Ак-Довурак-г. Абаза, в нарушение п. 2.5 Правил, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, оставил ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно рапорту инспектора ДПС Монгуша Д.М. от 15 октября 2025 г., на автодороге А-161 Ак-Довурак-г. Абаза в районе 1 км. 12 октября того же года произошло ДТП, а именно съезд автомобиля с дороги. По прибытии экипажа на место ДТП водитель транспортного средства «Тойота Гайа» скрылся, личность которого была установлена в ходе розыскных мероприятий.
Из справки о ДТП усматривается, что при указанных выше обстоятельствах водитель автомобиля «Тойота Гайа», государственный регистрационный знак #### совершил съезд с дороги. В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения.
Обстоятельства управления Сатом в указанном месте и в указанное время транспортным средством, как и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил установлено, что если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.
Согласно п. «в»» ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, судьей установлено, что Сат требования, возложенные на водителя при дорожно-транспортном происшествии, не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
При этом сведений о том, что Сат вынужденно покинул место ДТП, в материалах дела отсутствуют.
Сведениями, представленными ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» установлено, что Сату водительское удостоверение не выдавалось.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, судья приходит к выводу о том, что виновность Сата в нарушении п. 2.5 Правил 12 октября 2025 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана, и его противоправные действия квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил места ДТП в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, участником которого он являлся.
Вместе с тем, санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, которое не может быть назначено Сату, поскольку последний водительского удостоверения не имеет.
Кроме того Сат является военнослужащим, а в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применен административный арест, который также предусматривает санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 10 указанного выше постановления Пленума следует, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч. 4 ст. 12.2, ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса.
На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Сата с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сата, не имеется.
Определяя наказание Сату, принимается во внимание характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обусловленное нахождением последнего в трудоспособном возрасте и прохождением военной службы, а также участие его в специальной военной операции.
Руководствуясь ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Сата Дениса Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Сатом Д.А. по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 1700000456, код ОКТМО 93610000, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва г. Кызыл, БИК 019304001, кор./сч. 40102810945370000080, УИН 18810317250120006983, КБК 18811601123010001140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и, после вступления в законную силу, в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский».
Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Миронов