ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2025 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ,
Раздобарина Алексея Владимировича, установил:
23 октября 2025 г. в 17 час. 33 мин. Раздобарин находясь по адресу: <адрес> осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив об убийстве, которое совершено не было.
Раздобарин в силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» был надлежащим порядком извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, направлялось такое извещение, которое возвращено в суд ввиду истечения срока хранения в организации почтовой связи, а согласно сведениям ФКУ «Военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 10 ноября 2025 г., это лицо самовольно отсутствует по месту службы.
В судебное заседание Раздобарин не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Вина Раздобарина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 24 октября 2025 г. ####, Раздобарин 23 октября 2025 г. в 17 час. 33 мин. находясь по адресу: <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что им было совершено убийство, что не нашло своего подтверждения.
Согласно рапорту полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску 23 октября 2025 г. в 17 час. 33 мин. из дежурной части ОМВД России по г. Черногорску, поступило сообщение о том, что в <адрес> заявляются угрозы убийства топором мужчины. По прибытии по адресу: <адрес>, было установлено, что Раздобарин осуществил вызов сотрудника полиции, сообщив о том, что он зарубил топор мужчину, однако это сообщение не нашло своего подтверждения.
Из письменных объяснений Раздобарина следует, что 23 октября 2025 г. в вечерне время он находился в п. Пригорск, распивал алкогольную продукцию в ходе чего позвонил в полицию и сообщил об убийстве. Зачем он это сделал, пояснить не может, так как не помнит, потому что, находится в сильном алкогольном опьянении.
Исследованные доказательства с учетом содержания вышеприведенных нормативных документов судья находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Раздобарина состава административного правонарушения.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судья действия Раздобарина по сообщению 23 октября 2025 г. об убийстве с целью ложного вызова полиции, квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
Как следует из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность
При этом в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Поскольку Раздобарин является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, следует прийти к выводу о том, что настоящее производство по административному делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части 95387 для привлечения Раздобарина к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Раздобарина Алексея Владимировича прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела передать командиру войсковой части 95387 для привлечения Раздобарина А.В. к дисциплинарной ответственности.
Разъяснить командиру войсковой части 95387, что Раздобарин А.В. должен привлекаться к дисциплинарной ответственности по указанным материалам не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Свиридов