ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2025 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гольмана Ивана Ивановича, , установил:
6 октября 2025 г. в 3 час. 25 мин. в районе дома № 101 по ул. Буденного в г. Абакане, Гольман, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак ####, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Гольман, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Вина Гольмана в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п/п «в» п. 8 и п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила) предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а такое направление в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Из протокола #### от 6 октября 2025 г., и приложенной видеозаписи, произведенной видеорегистратором патрульного автомобиля, а также рапорта инспектора ДПС усматривается, что Гольман в районе дома № 101 по ул. Буденного в г. Абакане, сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак ####, в связи с наличием в 2 час. 20 мин. этих же суток достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения #### и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, содержанию видеозаписи, произведенной видеорегистратором патрульного автомобиля, 6 октября 2025 г. в 3 час. 12 мин. в результате освидетельствования, проведенного с помощью технического средства измерения, в выдыхаемом Гольманом воздухе не выявлено наличие абсолютного этилового спирта. Состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем Гольман был ознакомлен и согласен, указав на это в акте.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения #### от 6 октября 2025 г., следует, что Гольману 6 октября того же года в 3 час. 25 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Гольман отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении #### от 6 октября 2025 г., в 3 час. 25 мин. этих же суток, в районе дома № 101 по ул. Буденного в г. Абакане, Гольман, являясь водителем автомобиля марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак ####, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно справкам инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану, Гольман водительского удостоверения не имеет, за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, административным наказаниям ранее не подвергался и к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ на 6 октября 2025 г. не привлекался.
Из сведений о совершенных правонарушениях следует, что по состоянию на 6 октября 2025 г. Гольман не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу.
Таким образом, виновность Гольмана в нарушении 6 октября 2025 г. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гольмана, не имеется.
При определении наказания Гольману принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Также учитывается, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Гольмана Ивана Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Гольманом И.И. по реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН 1901022869, КПП 190101001, р/сч: 03100643000000018000, банк получателя: Отделение – НБ Республика Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, УИН 18810419256020012006, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Свиридов