ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2025 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ,
Цыкина Дмитрия Игоревича, установил:
11 ноября 2025 г. в 9 час. 55 мин. в помещении ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, д. 26 А, Цыкин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – начальника патруля военной полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Цыкин, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но при этом вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Вина Цыкина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В силу статьи 44 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствующих медицинских организациях.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок).
Согласно подпункту 3.1 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно потребило наркотическое средство без назначения врача, проводится по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из рапорта начальника патруля военной полиции следует, что 11 ноября 2025 г., в ходе внезапного экспресс-тестирования военнослужащих, прикомандированных к сборному пункту СОЧ, развернутому на базе войсковой части 98551, в моче Цыкина выявлен тетрагидроканнабинол.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Как следует, из постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 ПМ 008215 от 11 ноября 2025 г. следует, что Цыкин в тот же день в 9 часов 20 мин. начальником патруля военной полиции в связи с наличием достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем лично указал в протоколе.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или токсического) от 11 ноября 2025 г. №2401, Цыкин в помещении ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, д. 26 А, будучи направленным начальником патруля военной полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от такого освидетельствования отказался.
Как следует из объяснений Цыкина от 11 ноября 2025 г., в октябре 2025 г., точную дату он не помнит, находясь у себя дома по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Западная, д. 52, кв. 3, он употребил наркотическое средство, что входило в состав указанного наркотического средства он не знает.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 ноября 2025 г. ####, Цыкин 11 ноября 2025 г. в 9 час. 55 мин. находясь в здании ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует о их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу.
Таким образом, виновность Цыкина в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана и его противоправные действия квалифицированы правильно.
Как следует из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
При этом в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Поскольку Цыкин является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, следует прийти к выводу о том, что настоящее производство по административному делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части 10103 для привлечения Цыкина к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цыкина Дмитрия Игоревича прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела передать командиру войсковой части 10103 для привлечения этого лица к дисциплинарной ответственности.
Разъяснить командиру войсковой части 10103, что Цыкин Д.И. должен привлекаться к дисциплинарной ответственности по указанным материалам не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Свиридов