ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г.Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (далее по тексту - ТФОМС Красноярского края) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью, причиненного преступлением, в размере № рублей.
Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №1-177/2024 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, установлено, что в результате противоправных действий ответчика потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью.
Медицинская помощь ФИО3 оказывалась за счет средств обязательного медицинского страхования согласно приложению в сумме № рублей, что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями, представленными страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-Мед».
Вред бюджету ТФОМС Красноярского края причинен посредством оплаты оказания медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью застрахованного лица в результате преступления.
Представитель истца - ТФОМС Красноярского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Указанная норма права регулирует обязательства, возникшие в силу деликта, то есть внедоговорные. Из содержания данной нормы следует, что у лица, возместившего потерпевшему вред, имеется право на предъявление обратного требования (регресса) к лицу, являющемуся непосредственным причинителем вреда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).
Положением о ТФОМС Красноярского края, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2024 № 1104-п, предусмотрено, что ТФОМС Красноярского края осуществляет отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальной программы ОМС на территории Красноярского края, в том числе аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
Приговором суда установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 12 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда Фамилия» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул.Мужества со стороны ул.Чернышевского в сторону ул.Линейной в Центральном районе г.Красноярска в нарушение п.п.2.7, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «Хундай Солярис», регистрационный знак № под управлением ФИО3, которому были причинены телесные повреждения и с которыми он был доставлен в лечебное учреждение.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая травма левого тазобедренного сустава: оскольчатый перелом задних краевых отделов вертлужной впадины со смещением костных фрагментов, вывих головки левой бедренной кости, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 п.6.11.4 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Согласно выписке из реестра по оплате медицинских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесены расходы на оплату медицинской помощи в размере № рублей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи ФИО3 был доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП им.Н.С. Карповича, где он находился в круглосуточном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту S32.7 множественных переломов пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза, также обращался в КГБУЗ «КМП №5» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту М50.8 – другие поражения межпозвоночного диска шейного отдела, ДД.ММ.ГГГГ Т93.4 - обращение по факту последствия травмы нерва нижней конечности, ДД.ММ.ГГГГ- G57.0- поражение седалищного нерва.
ТФОМС Красноярского края заплатило за лечение ФИО3: КГБУЗ «КССМП» - № рублей; КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО4– № рублей, КГБУЗ «КМП №5» - № рубля.
Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг материалы дела не содержат, размер расходов на оказание медицинской помощи ответчиком не оспорен. При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 гражданский иск о возмещении расходов на лечение потерпевшего заявлен не был.
При таких обстоятельствах расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО3 вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению с ФИО1 как лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН 2466039631, ОГРН 1022400004406) расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, размере №) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 272 (пяти тысяч двухсот семидесяти двух) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения суда. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято 13 июля 2026 года.
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья _____________________ Боровкова Л.В.