ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Леухина А.В., при секретаре Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бадикову Д.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Бадикову Д.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Перваковым А.Г. в офертно–акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен № №
Во исполнение указанного соглашения АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило денежные средства на счет Бадикова Д.М. в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту 30,99 % годовых.
Возврат займа подлежал путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков гашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по договору составляет:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
- начисленные проценты – <данные изъяты> рублей;
- штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Ответчик Бадиков Д.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бадиковым Д.М. заключен договор потребительского кредита № RFML№ на выдачу кредитной карты с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30,99 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять платеж в размере 25 763 рублей ежемесячно в течение платежного периода.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 768 816,09 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
- начисленные проценты – <данные изъяты> рублей;
- штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 913, 71 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Бадикову Д.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Бадикова Д.М. (<данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято 06 мая 2026 года.
СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ А.В.Леухин