ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО УК «Контитент» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО УК «Континент» обратился в суд с иском к ФИО4. о возмещении убытков, причиненных общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Молокова, д.68, в размере 107 882, 52 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей, мотивируя тем, что ООО УК «Контитент» является специализированной организацией, оказывающей услуги по управлению, эксплуатации и содержанию жилого и нежилого фонда на основании договоров управления, заключенных с собственниками МКД, в управлении которой находится дом №68 по ул. Молокова в г.Красноярске.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов 30 минут в седьмом подъезде вышеуказанного дома неизвестными лицами совершены действия, направленные на порчу общего имущества собственников помещений МКД, общая сумма причиненного ущерба составляет 107 882, 52 рублей.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ действия, направленные на порчу общего имущества собственников МКД, совершены ФИО1, который был задержан сотрудниками ППСП и привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Представитель истца -ООО УК «Контитент», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Положениями ст. 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу подп. «а» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту - Правила № 491), в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и пр. (п.10 правил).
Как следует из п.п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из представленных материалов, обслуживание многоквартирного жилого дома №68 по ул. Молокова в г.Красноярске осуществляет ООО УК «Континент», что подтверждается договором № управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Красноярск, ул.Молокова, д.68, подъезд 7, неизвестными лицами совершены действия, направленные на порчу общего имущества.
Актом обследования мест общего пользования и состояния общего имущества вышеуказанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при входе в подъезд справа на тамбурной двери отогнут угол алюминиевого обналичника серого цвета, на алюминиевой арке перед тамбурной дверью по всей длине отогнут верх алюминиевой обналички; в холле слева от входа под алюминиевым радиатором оторван фрагмент «сапожка» из керамогранитной плитки, под потолком в холле оторвана крышка на распределительной коробке; на 8 и 6 этажах раскрыты поэтажные эл.щетки (2шт.), со щитков сняты защитные накладки (2 шт.); между 7 и 8 этажами на деревянной двери при входе в помещение мусорного ствола с двух сторон оторваны деревянные обналичники; на 7, 5, 3 этажах раскрыты поэтажные эл.щитки, на полу лежат фрагменты проводов и кабельканалов; на 4 этаже открыт один поэтажный эл.щит, на втором щитке дверь изогнута, вырваны провода; между 3 и 4 этажами на деревянной двери при входе в помещение мусорного ствола с двух сторон оторваны деревянные обналичники; на 2 этаже на поэтажном эл.щитке изогнута и открыта дверь.
Постановлением ст.УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.
Согласно локально сметному расчету № стоимость устранения последствий ущерба в 7 подъезде по ул. Молокова, д.68 в г.Красноярске составила 93 122, 52 руб.; изготовления и монтажа откосов из оцинкованной стали составила 14 760 рублей, что подтверждается копией счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный общему имуществу собственников многоквартирного дома № 68 по ул.Молокова в г.Красноярске, в размере 107 882, 52 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Контитент» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО УК «Контитент» (ИНН 2465106941) материальный ущерб, причиненный общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, в размере 107 882 (ста семи тысяч восьмисот восьмидесяти двух) рублей 52 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 236 (четырех тысяч двухсот тридцати шести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято 03 августа 2026 года.
Согласовано: судья Боровкова Л.В.