ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 150 719, 48 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 150 303 рублей, с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 522 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк заключен договор кредита № на сумму 321 000 рублей.
Составными частями договора являются: заявление –анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счета.
Банк предоставляет заемщику денежные средства, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия договора, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 150 719, 48 рублей, из которых: основной долг – 150 303 рубля, штрафные проценты – 416, 48 рублей.
Представитель истца - АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» на основании индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №, которым установлена сумма кредита - 321 000 рублей на 36 месяцев, процентная ставка 16,9 % годовых.
Согласно п. 6 количество платежей определяется сроком возврата кредита, кредитная задолженность погашается путем внесения ежемесячных регулярных платежей, установленных в размере 13 200 рублей.
Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применении банком штрафных санкций.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами на условиях, указанных в заявление - анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Денежные средства в размере 321 000 рублей предоставлены заемщику путем перевода на счет №. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом.
Заемщик был ознакомлен с действующими УКБО, тарифами, Индивидуальными условиями договора, о чем имеется его подпись.
Как следует из Общих условий кредитования банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом (п.4.3.1).
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения.
ФИО1 по кредитному договору № произвела гашения задолженности в сумме 255 886, 64 рублей.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1, которая предъявлена истцом ко взысканию, составляет 150 719, 48 рублей, из которых: 150 303 рублей – основной долг, 416, 48 рублей – штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по инициативе банка.
ФИО1 в соответствии с УКБО направлен заключительный счет с требованием оплаты вышеуказанной задолженности в срок 30 дней с момента формирования счета, которая не оплачена.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по договору кредитования заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» и взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.
Разрешая требование о взыскании процентов за неправоверное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с даты расторжения договора по день возврата долга, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 78 282,14 рубля согласно расчету:
период дн. дней в году ставка, % проценты,
ДД.ММ.ГГГГ №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 522 рублей, в доход местного бюджета – 2 348 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 719 (ста пятидесяти тысяч семисот девятнадцати) рублей 48 копеек, из которых: основной долг - 150 303 (сто пятьдесят тысяч триста три) рублей, штрафные проценты - 416 (четыреста шестнадцать) рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 282 (семидесяти восьми тысяч двухсот восьмидесяти двух) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 522 (пяти тысяч пятисот двадцати двух) рублей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга от остатка основной суммы долга (150 303 рубля) с учетом погашения.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 348 (двух тысяч трехсот сорока восьми) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято 12 августа 2026 года.
Согласовано: судья Боровкова Л.В.