ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
20 июля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев Артем Александрович (г. Новосибирск, ул. Союза Молодежи, д. 2), рассмотрев дело № 5-321/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шестакова Кирилла Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (ИНН №, СНИЛС №), установил:
Шестаков согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПК № от 28 мая 2026 г. в 11 ч 30 мин тех же суток, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Шестаков, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, сообщил, что вину признает, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
Так, согласно схеме места совершения административного правонарушения от 28 мая 2026 г. автомобиль «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, под управлением Шестакова в 11 ч 30 мин, двигаясь со стороны <адрес>, совершил столкновение с домом № по <адрес>., принадлежащий ФИО
В соответствии с приложением к справке о ДТП автомобиль «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, 28 мая 2026 г. получил повреждения капота, левого переднего крыла, левого зеркала заднего вида, правого переднего крыла, правых передней и задней двери, переднего бампера и передних фар, а в жилом доме были повреждены доски под окном.
С зафиксированными повреждениями и схемой ДТП водитель Шестаков и хозяйка дома ФИО согласились, о чем имеются их подписи в схеме.
Из письменных объяснений ФИО от 28 мая 2026 г. следует, что около 11 ч 30 мин в ее дом по адресу: <адрес>, врезался автомобиль, в связи с чем соседкой были вызваны сотрудники полиции.
Из письменных объяснений Шестакова от 28 мая 2026 г. следует, что он в тот же день действительно управлял автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, на котором, не справившись с управлением, допустил столкновение с домом. После чего он ушел домой, покинув место ДТП, пострадавших в его машине не было, при этом прав для управления машиной он не имел.
По данным ФИС ГИБДД-М Шестакову водительское удостоверение действительно не оформлялось.
Таким образом, по состоянию на 28 мая 2026 г. Шестков права управления транспортными средствами не имел.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в качестве наказание предусмотрены лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В связи с тем, что Шестаков является военнослужащим и не имеет права управления транспортными средствами, то в силу ч. 2 ст. 3.9 и 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему не может быть назначено.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В том случае если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением от 3 июня 2026 г. № Шестаков признан виновным в том, что в 11 ч 30 мин 28 мая 2026 г. в районе д. № по <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил он управлял автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ему назначен административный штраф в размере 5 000 руб.
Частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Таким образом, умышленные действия Шестакова который, как это установлено в суде, 28 мая 2026 г. в нарушение Правил оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, переквалифицировать по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не представляется возможным.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела направлению командиру воинской части для привлечения Шестакова к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шестакова Кирилла Константиновича на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ копию настоящего постановления и материалы дела направить командиру войсковой части № для привлечения Шестакова К.К. к дисциплинарной ответственности.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Дмитриев