К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-325/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Дмитриев Артем Александрович

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.07.2026
Решение
17.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
54 ПК № 355772

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

17 июля 2026 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев Артем Александрович (г. Новосибирск, ул. Союза Молодежи, д.2), изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гусакова Максима Николаевича, установил:

В Новосибирский гарнизонный военный суд 7 июля 2026 г. из МО МВД России «Ордынский» поступил протокол серии 54 ПК № и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Гусакова.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2026 года серии 54 ПК № Гусаков обвиняется в том, что в 15 ч 00 мин тех же суток в районе дома № по улице Пролетарской в селе Кочки Кочковского района Новосибирской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.

В ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из содержания п. 10 и 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и п. 1, 3 и 4 ст. 3, п. 8 и подп. "а" п. 9 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы следует, что началом военной службы для граждан, поступивших на военную службу по контракту, считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы, а окончанием - дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 6 октября 2025 г. № 244 Гусаков, ранее уволенный с военной службы, исключен из списков личного состава той же воинской части 11 декабря 2025 г.

Таким образом, Гусаков обладал статусом военнослужащего по 11 декабря 2025 г. включительно, а по состоянию на 27 июня 2026 года – дату предполагаемого совершения им правонарушения, таким статусом уже не обладал, следовательно, рассмотрение дела не относится к компетенции судьи гарнизонного военного суда.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе Гусаков ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства не заявил.

В соответствии с положениями гл. 11 Закона Новосибирской области от 6октября 2009 г. № 374-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области" территория Кочковского района (по месту обнаружения признаков административного правонарушения) относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Ордынского судебного района Новосибирской области.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассматривающего его судьи.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Гусакова не может быть рассмотрено судьей гарнизонного военного суда и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ордынского судебного района Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 и 29.9 КоАП РФ, судья определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусакова Максима Николаевича (протокол от 27 июня 2026 года серии 54 ПК №) передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Ордынского судебного района Новосибирской области (632492, Новосибирская область, с.Кочки, ул. Советская, д. 20).

Судья А.А. Дмитриев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. М. Н.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:06

    Передача дела судье

  2. 15:12

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 16:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства