постановление
о назначении административного наказания
27 июля 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., при секретаре Сиротовской В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснова С.А., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-327/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужвщего войсковой части № <данные изъяты>
Краснова С. А., <данные изъяты> установил:
Краснов, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», 11 мая 2026 года в 02 часа 40 минут в помещении ГБУЗ Новосибирской области «Наркологический областной клинический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Краснов вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 мая 2026 года серии № усматривается, что в 0 часов 50 минут указанных суток Краснов был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 мая 2026 года серии №, в 01 час 42 минуты тех же суток Краснов в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он согласился пройти.
Из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Краснову в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, процессуальные документы составлены правильно, уполномоченным должностным лицом в присутствии Краснова, от которого каких-либо замечаний не последовало. Нарушений прав Краснова при составлении в отношении него материалов об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела судьей не выявлено.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 мая 2026 года, составленного в 2 часа 40 минут, Краснов отказался проходить медицинское освидетельствование.
При этом из акта медицинского освидетельствования видно, что Краснов осуществил фальсификацию выдохов в техническое средство измерения, отказался от прохождения ряда исследований (пункты 10-14 Акта), что безусловно свидетельствует о воспрепятствовании совершению в отношении его данного процессуального действия и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты> ФИО, 11 мая 2026 года в период несения службы в составе экипажа, в районе дома <адрес> ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» под управлением Краснова с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), который отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» №. В этой связи Краснову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Прибыв в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, Краснов от его прохождения отказался, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 11 мая 2026 года Краснов, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в тот же день в 2 часа 40 минут в помещении ГБУЗ Новосибирской области «Наркологический областной клинический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из указанного протокола также видно, что Краснов не признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем сделал собственноручную запись. Вместе с тем, при рассмотрении дела, Краснов пояснил, что, действительно, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данную запись в протоколе об административном правонарушении сделал специально, как выбранный способ защиты.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Краснова состава административного правонарушения.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Краснова к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Краснова, судья учитывает полное признание им своей вины.
Как усматривается из списка правонарушений, Краснов в период с июля 2025 года по апрель 2026 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения 6 раз (все штрафы уплачены) и на момент совершения инкриминируемого деяния считался лицом, подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Красновым однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Краснова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное, Краснову С.А., должно быть сдано в ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко