УИД 54GV0001-01-2026-000653-52 постановление о прекращении производства по делу
31 июля 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Митрофанов Валерий Владимирович, при секретаре Мосиной Д.Н., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Швейцера Сергея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <адрес> - обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Швейцер обвиняется в том, что 18 июня 2026 года в 8 часов 45 минут около дома №16 по улице Зятькова рабочего поселка Сузун Новосибирской области он управлял транспортным средством «Тойота Алекс», государственный регистрационный знак «№», со стеклами, имеющими покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. При этом постановлением от 1 июня 2026 года, вступившим в законную силу 12 июня 2026 года, Швейцер был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством «Тойота Алекс» государственный регистрационный знак «№», на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Таким образом, Швейцер обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Швейцер, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в представленном в суд письменном заявлении Швейцер виновным себя признал в полном объеме.
Кроме того виновность Швейцера подтверждается следующими доказательствами.
Так, из копии постановления №18810054250034184779, составленного в 9 часов 15 минут 1 июня 2026 года, вступившего в законную силу 12 июня 2026 года, видно, что Швейцер был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством – автомобилем «Тойота Алекс» государственный регистрационный знак «№» на передних боковых стеклах которого имеется покрытие в виде пленки, светопропускная способность которой составляет 10% при допустимой норме в 70%.
При этом, как следует из копии Требования о прекращении противоправных действий от 1 июня 2026 года, в указанный день инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Швейцеру выдано требование о запрете управления автомобилем «Тойота Алекс» государственный регистрационный знак «№», вплоть до удаления со стекол покрытия в виде пленки.
При этом в указанном Требовании в соответствующих графах имеются выполненные Швейцером подписи, подтверждающие получение указанного документа и разъяснение ему положений ч.3 ст.19 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Из рапорта инспектора ДПС (ГДПС) Госавтоинспекции отдела МВД России «Сузунский» усматривается, что в ходе исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения около дома №16 по улице Зятькова рабочего поселка Сузун Новосибирской области был остановлен автомобиль «Тойота Алекс» государственный регистрационный знак «№» под управлением Швейцера. При этом с применением измерительного прибора «Тоник» установлено, что на указанном автомобиле передние боковые стекла и переднее лобовое стекло покрыты тонировочной пленкой, светопропускная способность которых составляет 7,3 и 6,4 % соответственно, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Также, из указанного рапорта видно, что в базе данных ФИС ГИБДД содержатся сведения о привлечении 1 июня 2026 года Швейцера к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с вынесением в тот же день в его адрес требования о прекращении противоправных действий.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.п.4.2 и 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (Перечня неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если: установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
В соответствии с п.п.1, 8 и 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) (Закона), сотрудники полиции, помимо прочего, имеют право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять осмотр транспортных средств; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.
Согласно ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении 54 ПК №354375, составленного в 9 часов 15 минут 18 июня 2026 года видно, что Швейцер в 8 часов 45 минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и административного правонарушения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и управлял автомобилем «Тойота Алекс» государственный регистрационный знак «№», светопропускаемость боковых передних и лобового стекол которого не соответствуют п.4.3. Перечня неисправностей.
При этом в указанном протоколе, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении...» имеется выполненная Швейцером рукописная запись: «согласен», - под которой присутствует его подпись.
Оценив приведённые доказательства в их совокупности, судья находит административное правонарушение, совершенное Швейцером, доказанным.
Таким образом, судьей установлено, что в действиях Швейцера содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вместе с тем, согласно требованиям ст.2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 названного Кодекса, не относится.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Швейцера подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Швейцера Сергея Леонидовича прекратить по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление, протокол об административном правонарушении от 18 июня 2026 года 54 ПК №354375 и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части № для привлечения Швейцера С.Л. к дисциплинарной ответственности.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Митрофанов