ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 августа 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев Артем Александрович (г. Новосибирск, ул. Союза Молодежи, д. 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Каптюка Руслана Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (СНИЛС №, ИНН №), установил:
Каптюк согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК № от 28 июня 2026 г. в 00 ч 54 мин тех же суток в районе д. № по ул. Первомайской в г. Карасуке в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Плац», государственный регистрационный знак «№», и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каптюк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, о рассмотрении дела с его участием не просил, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела не имеется.
Виновность Каптюка в совершении вмененного ему административного правонарушения также подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Согласно протоколу серии 54 НО № от 28 июня 2026 г. Каптюк в 23 ч 30 мин 27 июня 2026 г. в районе д. № по ул. Первомайской в г. Карасуке с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «Тойота Плац», государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 28 июня 2026 г. 54 НА № следует, что Каптюк в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен должностным лицом ГАИ на медицинское освидетельствование, пройти которое в 16 ч 32 мин тех же суток отказался, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе.
О наличии препятствий для прохождения освидетельствования на состояние опьянения Каптюк не заявлял.
Обстоятельства, изложенные в указанных выше протоколах, также подтверждаются исследованной в суде видеозаписью.
В соответствии со сведениями базы данных ФИС ГИБДД-М и карточкой правонарушений Каптюку водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, он по состоянию на 28 июня 2026 г. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 и 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.
Исследованные протоколы и иные материалы дела признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.
Таким образом, в суде установлено, что Каптюк, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, 28 июня 2026 г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Это его умышленное деяние, не содержащее признаков уголовно наказуемого, судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Каптюка, не установлено.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного Каптюком административного правонарушения, его личность и имущественное положение, согласно которым он является военнослужащим и имеет постоянный доход, <данные изъяты>.
Поскольку к Каптюку как к военнослужащему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, то в связи с этим ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Каптюка Руслана Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Каптюк Р.Е. должен уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ОГРН 1025402494468, ИНН: 5406012253, КПП: 540601001, КС 03100643000000015100, ЕКС 40102810445370000043, банк получателя платежа - ОКЦ № 1 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК ТОФК 015004950, ОКТМО 50517000, КБК 18811601123010001140, УИН №.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.А. Дмитриев