Постановление
о назначении административного наказания
15 сентября 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-348/2026 об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Пугина К. В., <данные изъяты> установил:
Пугин, 23 июня 2026 года в 22 часа 30 минут в районе <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Пугин, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявил. Признавая извещение Пугина надлежащим, судья исходит из того, что оно подтверждается отчетом о получении смс-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, при наличии его согласия на извещение указанным способом. Кроме того Пугин извещен посредством телефонного звонка, при этом в ходе извещения он сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1 и статьи 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку судьей были приняты все возможные меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела.
Судья также учитывает, что с момента составления протокола об административном правонарушении Пугин был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Так, в соответствии с положениями части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 20 от 25 июня 2019 года (далее – постановление Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 г. № 20), лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Наряду с этим, лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 г. № 20 разъяснено, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа (абзац первый). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.
Согласно копии постановления мирового судьи <данные изъяты> судебного района Новосибирской области от 5 марта 2025 года, вступившего в законную силу 18 марта 2025 года, Пугин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При этом из справки и карточки операции с ВУ следует, что у Пугина 4 апреля 2025 года изъято водительское удостоверение № от 26 января 2021 года.
С учетом приведенных разъяснений и установленных по делу обстоятельств срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был прерван и по состоянию на 23 июня 2026 года Пугин являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 23 июня 2026 года усматривается, что Пугин, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в 22 часа 30 минут в районе <адрес>, был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством.
Из вышеназванного процессуального документа следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в составленных процессуальных документах.
Согласно рапорту инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО от 23 июня 2026 года, вв указанный день возле <адрес>, им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Пугина, который в соответствии с результатами проверки является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, составленного 23 июня 2026 года, в 22 часа 30 минут тех же суток Пугин, в районе <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельства, изложенные в приведенном протоколе об административном правонарушении Пугин подтвердил в письменных объяснениях.
Таким образом, судьей установлено, что в действиях Пугина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Пугина к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья признает признание Пугиным своей вины.
Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М Пугин по состоянию на 23 июня 2026 года являлся лицом, подвергнутым административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (все административные штрафы уплачены).
С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пугина, судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.
При этом при назначении наказания судья принимает во внимание, что в настоящее время Пугин проходит военную службу по контракту, <данные изъяты>, а также, учитывая положения части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, запрещающих подвергать военнослужащих административному аресту и обязательным работам, приходит к выводу о необходимости назначения Пугину наказания в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 12.7 и статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Пугина К. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко