Определение
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
12 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., рассмотрев материалы дела № 5-350/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Столярова А.И., установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июля 2026 года серии №, Столяров, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортными средствами, 11 июля 2026 года в 20 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> Новосибирской области, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как видно из сопроводительного письма начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> от 13 июля 2026 года № дело об административном правонарушении в отношении Столярова направлено в Новосибирский гарнизонный военный суд для принятия решения, куда поступило 28 июля 2026 года.
Между тем настоящее дело не может быть рассмотрено судьей гарнизонного военного суда и подлежит передаче по подведомственности, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в тех случаях, когда настоящим кодексом предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.
По смыслу названных положений пребывание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на военной службе в период совершения вменяемого ему в вину правонарушения является безусловным критерием подведомственности дела судье военного суда.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.
Из пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.
Пунктом 1 ст. 29.1 КоАП РФ определено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Как видно из содержания протокола об административном правонарушении от 11 июля 2026 года серии № в отношении Столярова, последний указал, что является военнослужащим войсковой части №.
Вместе с тем, согласно ответу начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Новосибирск от 4 августа 2026 года №, Столяров на основании приказа командира войсковой части № от 3 июня 2026 года № с указанной даты уволен с военной службы.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в момент совершения административного правонарушения Столяров военнослужащим не являлся и в настоящее время не является.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения административного правонарушения Столяров не обладал статусом военнослужащего либо гражданина, призванного на военные сборы, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него к компетенции судьи Новосибирского гарнизонного военного суда не относится.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как видно из сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», автодорога <данные изъяты> Новосибирской области территориально отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Купинского судебного района Новосибирской области.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также данные о месте совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.4 и 29.12 КоАП РФ, судья определил:
протокол об административном правонарушении от 11 июля 2026 года серии № и материалы дела в отношении Столярова А.И. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области (<адрес>).
Копию определения направить в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> для вручения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого он составлен – Столярову А.И.
Судья К.В. Карпенко