ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 августа 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев Артем Александрович (г. Новосибирск, ул. Союза Молодежи, д. 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Барико Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес> (СНИЛС №, ИНН №), установил:
Барико согласно протоколу об административном правонарушении 54ПК № от 20 июля 2026 г. в 23 ч 20 мин тех же суток в районе д. № ул. 1-ая Аксёнова, г. Купино Новосибирской обл. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак «№», и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Барико, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, о рассмотрении дела с его участием не просил, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела не имеется.
Виновность Барико в совершении вмененного ему административного правонарушения также подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Согласно протоколу серии 54 НО № от 20 июля 2026 г. и рапорту сотрудника ГАИ ФИО от той же даты Барико в 22 ч 40 мин 20 июля 2026 г. в районе д. № ул. 1-ая Аксёнова, г. Купино Новосибирской обл. с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №», в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 20 июля 2026 г. 54 НА № следует, что Барико в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен должностным лицом ГАИ на медицинское освидетельствование, пройти которое в 23 ч 20 мин тех же суток отказался, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе.
О наличии препятствий для прохождения освидетельствования на состояние опьянения Барико не заявлял.
Обстоятельства, изложенные в указанных выше протоколах и рапорте, также подтверждаются исследованной в суде видеозаписью, на которой зафиксировано как Барико отстранен от управления автомобилем, затем ему предложено пройти процедуру освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, а затем в связи с отказом пройти его в медучреждении, от чего он также отказался.
В соответствии со сведениями базы данных ФИС ГИБДД-М и карточкой правонарушений Барико водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, он по состоянию на 20 июля 2026 г. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 и 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.
Исследованные протоколы и иные материалы дела признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.
Таким образом, в суде установлено, что Барико, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, 20 июля 2026 г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Это его умышленное деяние, не содержащее признаков уголовно наказуемого, судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Барико, не установлено.
Таким образом, при назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного Барико административного правонарушения, сведения о его личности и имущественном положении, согласно которым он проходит военную службу по контракту и имеет постоянный доход.
Поскольку к Барико как к военнослужащему в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, то в связи с этим ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Барико Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Барико А.В. должен уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ОГРН 1025402494468, ИНН: 5406012253, КПП: 540601001, КС 03100643000000015100, ЕКС 40102810445370000043, банк получателя платежа - ОКЦ № 1 СИБИРСКОГОГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК ТОФК 015004950, ОКТМО 50632101, КБК18811601123010001140, УИН №.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.А. Дмитриев