К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-359/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Карпенко Кирилл Вячеславович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
54 ПК № 354441

Решения

постановление

о назначении административного наказания

27 августа 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-359/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Зырянова А. В., <данные изъяты>, установил:

Зырянов, 18 июля 2026 года в 19 часов 45 минут в районе дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Зырянов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1. КоАП РФ, военный суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного 17 июля 2026 года, усматривается, что в этот день в 19 часов 45 минут Зырянов отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июля 2026 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства, по результатам освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «PRO-100 touch-K», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зырянова составила 0,313 мг/л, превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.

С результатами освидетельствования Зырянов согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из вышеназванных процессуальных документов также следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Зырянову в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, процессуальные документы составлены правильно, уполномоченным должностным лицом в присутствии Зырянова, от которого каких-либо замечаний не последовало. Нарушений прав Зырянова при составлении в отношении него материалов об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела судьей не выявлено.

Как следует из справки инспектора ИАЗ ОГАИ ОМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО, а также сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М и списка правонарушений, Зырянов на момент совершения настоящего правонарушения не считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Зырянов 18 июля 2026 года в 19 часов 45 минут в районе дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Зырянова состава административного правонарушения.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Зырянова содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, их следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Зырянова к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья признает признание Зыряновым своей вины, выраженное в письменном заявлении.

Как усматривается из списка правонарушений, Зырянов по состоянию на 18 июля 2026 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Зыряновым однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем при назначении наказания судья учитывает, что в настоящее время Зырянов проходит военную службу по контракту, <данные изъяты>, награжден государственной наградой – медалью Жукова, медалями Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

Зырянова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Зырянову А.В., должно быть сдано в ОГАИ ОМВД России по <данные изъяты> Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОМВД России <данные изъяты> ГУ МВД Росс по Новосибирской области.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Карпенко

Участники

Привлекаемое лицо

  • З. А. В.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:59

    Передача дела судье

  2. 09:22

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:32

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:32

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 10:32

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:32

    Обращено к исполнению

  8. 15:29

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства