Определение
по делу об административном правонарушении
17 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., изучив материалы дела № 5-364/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Иванова Д. В., установил:
7 августа 2026 года в военный суд из ОМВД России по <данные изъяты> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Иванова.
Из протокола об административном правонарушении № от 16 июля 2026 года и приложенных к нему материалов следует, что Иванов, в указанный день в 00 часов 40 минут в районе <адрес> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортным средством.
В силу части 2 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, лица, указанные в части 1 статьи 2.5 данного Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.
Исходя из содержания абзаца 1 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, к компетенции судей гарнизонных военных судов отнесено рассмотрение дел обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, если они совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.
Как следует из части 1 статьи 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 12.7 КоАП РФ, рассматриваются органами внутренних дел (полиция).
Следовательно, обозначенный выше протокол об административном правонарушении в отношении Иванова подлежит рассмотрению указанными органами, а не судьей.
Пункт 1 статьи 29.1 КоАП РФ предписывает судьям при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснять, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения..
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 16 июля 2026 года, местом совершения инкриминируемого Иванову административного правонарушения является <адрес> Новосибирской области. При этом каких-либо ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол не содержит.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также данные о месте совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОМВД России по <данные изъяты> на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол об административном правонарушении № от 16 июля 2026 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Иванова Д. В. передать по подведомственности в ОМВД России по <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области.
Судья К.В. Карпенко