Постановление
о назначении административного наказания
8 сентября 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-372/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Мельникова П. А., <данные изъяты>, установил:
25 апреля 2026 года в 23 часа 20 минут Мельников в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством Автомобиль 1, государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным транспортным средством Автомобиль 2, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО
При этом в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю транспортного средства Автомобиль 2, государственный регистрационный знак «№» ФИО причинено телесное повреждение – <данные изъяты> расценивающаяся как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельников, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1. КоАП РФ, военный суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял. Признавая извещение ФИО надлежащим, судья исходит из того, что оно подтверждается отчетом о получении 25 августа 2026 года смс-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, при наличии его согласия на извещение указанным способом.
Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении не заявляли.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России <данные изъяты> от 25 апреля 2026 года, в 23 часа 25 минут тех же суток от гражданки ФИО2 поступило сообщение о ДТП с участием двух автомобилей по адресу <адрес>.
Как усматривается из копии рапортов оперативного дежурного дежурной части МО МВД России <данные изъяты> от 26 апреля 2026 года, в 01 час 53 минут тех же суток в дежурную часть фельдшер скорой медицинской помощи <данные изъяты> ЦРБ ФИО3 сообщил, что после ДТП в <данные изъяты> ЦРБ за медицинской помощью обратился ФИО с диагнозом: <данные изъяты> а также ФИО4 с диагнозом: открытая рана волосистой части головы.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 26 апреля 2026 года № и приложенной к нему схеме места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС с участием водителей Мельникова и ФИО, в присутствии двух понятых, видно, что зафиксирована обстановка на месте происшествия: указаны направления движений и место удара, расположение автомобилей Автомобиль 1, государственный регистрационный знак «№» и Автомобиль 2, государственный регистрационный знак «№», границы проезжих частей. В приведенной схеме имеются подписи водителей Мельникова и ФИО, подтверждающие их согласие с составленной схемой.
Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности, 25 апреля 2026 года в вечернее время их подвозил ФИО на автомобиле «Тойота» государственный регистрационный знак «№». Когда они двигались по улице <адрес>, на встречную полосу на большой скорости выехал легковой автомобиль. ФИО для предотвращения столкновения свернул вправо и резко затормозил, однако произошел лобовой удар. Они в ДТП не пострадали, в медицинской помощи не нуждались.
Из постановления инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России <данные изъяты> от 25 апреля 2026 года №, вступившего в законную силу 6 мая 2026 года, усматривается, что Мельников в 23 часа 20 минут 25 апреля 2026 года в районе дома <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно выехал на встречную полосу, где это не запрещено ПДД РФ и совершил столкновение со встречным автомобилем. Таким образом, Мельников за нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта от 22 мая 2026 года № полученное ФИО телесное повреждение: <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно).
Как следует, из протокола об административном правонарушении № от 8 июля 2026 года, 25 апреля 2026 года в 23 часа 20 минут Мельников в районе <адрес>, управляя транспортным средством Автомобиль 1, государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Автомобиль 2, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО. При этом в результате ДТП водителю транспортного средства Автомобиль 2, государственный регистрационный знак «№» ФИО причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья на основании исследованных в суде доказательств, в своей совокупности относимых к рассматриваемому делу и достаточных для принятия судебного решения, считает, что Мельников, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, в результате чего потерпевшему ФИО причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Мельникова к административной ответственности не истек.
При назначении Мельникову наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, Мельников, являясь военнослужащим по контракту, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мельникова, судья признает добровольную компенсацию вреда в размере 50 000 рублей, что подтверждается имеющейся распиской ФИО от 26 апреля 2026 года.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание Мельниковым своей вины, выраженное в его письменных объяснениях, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным применить к Мельникову наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Мельникова П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в МО МВД России <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко