К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-377/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Баулин Евгений Алексеевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.08.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
54 ПК № 352074

Решения

постановление

о назначении административного наказания

25 августа 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Евгений Алексеевич, при ведении протокола секретарем судебного заседания Дронченко И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ерофеева Е.С., потерпевшего Д. в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ерофеева Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ОВМ МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, награжденного государственной наградой – медалью «За отвагу», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

Ерофеев, около 22 часов 25 минут 11 июня 2026 года у дома № по улице <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с другим транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Д., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (Далее – ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Ерофеев пояснил, что содержание материалов об административном правонарушении подтверждает, вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, им возмещен в полном объеме.

Потерпевший Д. в судебном заседании содержание материалов об административном правонарушении подтвердил, при этом указал, что претензий к Ерофееву не имеет, причиненный ему в результате ДТП ущерб возмещен в полном объеме, просил назначить последнему минимальное административное наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы судья приходит к выводу, что виновность Ерофеева в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Как видно из письменных объяснений Ерофеева от 4 августа 2026 года, подтвержденных последним в судебном заседании, примерно в 22 часа 25 минут 11 июня 2026 года, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у дома № по улице <адрес>, он совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и так как первый раз он попал в ДТП, то перенервничал и уехал с места такового.

Так из протокола об административном правонарушении № от 14 августа 2026 года, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Ерофеева усматривается, что последний 11 июня 2026 года оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, соответствующие подписи Ерофеева в процессуальном документе имеются.

Из объяснений потерпевшего Д. от 11 июня 2026 года, подтвержденных последним в судебном заседании, усматривается, что в 22 часов 25 минут указанных суток у дома № по улице <адрес>, он управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при этом автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом ударил его автомобиль в переднее левое крыло, после чего водитель названного автомобиля вышел и предложил решить вопрос на месте, однако после после его отказа водитель автомобиля <данные изъяты> сел в машину и покинул место ДТП.

Обстоятельства совершения указанного ДТП и его совершения Ерофеевым, также подтверждаются схемой места ДТП, составленной 11 июня 2026 года.

Судьей не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу не имеется.

Действия Ерофеева судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.

Предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Как усматривается из сведений ИЦ МВД России, 8 ноября 2025 года Ерофеев привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Ерофеевым однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает участие Ерофеева <данные изъяты> наличие государственной награды и статуса ветерана боевых действий, а также возмещение последним материального ущерба потерпевшему.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ерофеева к административной ответственности не истек.

При этом факт добровольной явки Ерофеева в подразделение Госавтоинспекции, а также выплата им потерпевшему денежных средств в размере 255000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, по мнению судьи, не влекут признания содеянного последним малозначительным, поскольку не устраняют значительной степени общественной опасности содеянного им.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, учитывая положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить Ерофееву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Ерофеева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в подразделение ДПС Госавтоинспекции МВД России по месту жительства, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, положения ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в указанное судьей подразделение или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Баулин

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. Е. С.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:46

    Передача дела судье

  2. 16:44

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    зал №107

  4. 10:20

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:36

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 13:36

    Обращено к исполнению

  7. 15:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства