ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2025 г. город Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Миронов Константин Владимировича, рассмотрев в помещении военного суда, распложенном по адресу: г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части
Арошка Артура Юрьевича, установил:
7 октября 2025 г. в 01 час. 56 мин. Арошка, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота Камри», без государственного регистрационного знака, в районе 440 км автодороги Р-257.
В судебное заседание Арошка не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При этом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, направлялось извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако оно возвращено в суд ввиду истечения срока хранения в организации почтовой связи.
Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Учитывая указанные разъяснения названного постановления Пленума, судья считает Арошка извещенным о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим порядком.
Из представленных сведений командира войсковой части #### от 10 декабря 2025 г. Арошка с 9 ноября того же года полагается самовольно оставившим часть.
Виновность Арошка подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ № 626804 от 10 октября 2025 г. в 01 час. 56 мин. 7 октября того же года Арошка, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота Камри», без государственного регистрационного знака, в районе 440 км автодороги Р-257, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В протоколе 24 КБ № 405371 от 7 октября 2025 г. отражено, что в 01 час. 56 мин. этих же суток Арошка отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, а также выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данная процедура проведена в присутствии понятых.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 684730 от 7 октября 2025 г. и бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что у Арошка не установлено состояние алкогольного опьянения. Данная процедура проведена в присутствии понятых.
Согласно протоколу 24 КЦ № 191174 от 7 октября 2025 г. в 02 час. 26 мин. этих же суток в связи с наличием достаточных данных полагать, что Арошка находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 885 от 7 октября 2025 г. у Арошка установлено состояние опьянения.
Достоверность сведений, изложенных в указанных протоколах, подтверждается также рапортом инспектора ДПС.
В соответствии со справкой инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Минусинский» и сведениями автоматической базы данных Арошка не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также в отношении него не имеется вступивших в законную силу приговоров по ст. 264.1 и ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ. Арошка водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Из сведений о совершенных правонарушениях усматривается, что на момент совершения административного правонарушения Арошка один раз подвергнут административному наказанию за свершение административных правонарушений в области дорожного движения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для принятия решения по данному делу, судья приходит к выводу о том, что виновность Арошка в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил 7 октября 2025 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Арошка, не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Арошка, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Определяя наказание Арошка, принимается во внимание характер совершённого им административного правонарушения, сведения о личности этого лица, его имущественное положение, обусловленное нахождением последнего в трудоспособном возрасте и прохождением военной службы, а также учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
Руководствуясь ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Арошка Артура Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Арошка А.Ю. по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН: 2466050868, КПП: 246601001, счёт 03100643000000011900 в ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, ОКТМО: 04633000, УИН: 18810424252260005299, КБК 18811601123010001140, кор. счет: 40102810245370000011, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и, после вступления в законную силу, в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Минусинский».
Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Миронов