ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2025 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Руслан Владимирович, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту,
Мамышева Дениса Алексеевича, установил:
22 ноября 2025 г. в 5 час. 27 мин. в районе дома 7 по ул. Рябиновая в г. Абакане, Мамышев, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки государственный регистрационный знак ####, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Мамышев, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Он так же не информировал суд о перемене места жительства, убытии в служебную командировку или иных обстоятельствах, препятствующих получению им почтового отправления по адресу, указанному им в качестве места его жительства и фактического пребывания.
Вина Мамышева в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п/п «в» п. 8 и п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила) предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а такое направление в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Из протокола #### от 22 ноября 2025 г., и приложенной видеозаписи, а также рапорта инспектора ДПС усматривается, что Мамышев в районе дома 7 по ул. Рябиновая в г. Абакане сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки государственный регистрационный знак ####, в связи с наличием в 4 час. 31 мин. этих же суток достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.
В соответствии с протоколом #### от 22 ноября 2025 г., приложенной к нему видеозаписью, а также рапортом инспектора ДПС, Мамышев в районе дома 7 по ул. Рябиновая в г. Абакане, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ДПС в тот же день в 5 час. 25 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении #### от 22 ноября 2025 г., в 5 час. 27 мин. этих же суток, в районе дома 7 по ул. Рябиновая в г. Абакане, Мамышев, являясь водителем автомобиля марки государственный регистрационный знак ####, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, Мамышев водительского удостоверения не имеет, за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, административным наказаниям ранее не подвергался и к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ на 22 ноября 2025 г., не привлекался.
Из сведений о совершенных правонарушениях следует, что по состоянию на 22 ноября 2025 г., Мамышев не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу.
Таким образом, виновность Мамышева в нарушении 22 ноября 2025 г. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Мамышева, не имеется.
При определении наказания Мамышеву принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Также учитывается, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Мамышева Дениса Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Мамышеву Д.А. по реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН 1901022869, КПП 190101001, р/сч: 03100643000000018000, банк получателя: ОКЦ № 8 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Республике Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419256020013991, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В.Руф