ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2025 г. город Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Руслан Владимирович, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту,
Гулимова Степана Александровича, установил:
21 ноября 2025 г. в 22 часа 47 минут Гулимов, являясь водителем автомобиля государственный регистрационный знак ####, в районе дома № 19 Б по ул. Кирова в г. Сорске, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся.
Гулимов и представитель потерпевшего ФИО6 О.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявили.
Вина Гулимова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО5 А.А. от 22 ноября 2025 г. о дорожно-транспортном происшествии следует, что 21 ноября того же года в 22 часа 47 минут в районе дома № 19 Б по ул. Кирова в г. Сорске автомобиль марки государственный регистрационный знак ####, пытаясь скрыться от экипажа ГИБДД, допустил наезд на препятствие «металлический забор», после чего покинул место указанного происшествия. В ходе дальнейшего преследования данный автомобиль был задержан. Его водителем оказался Гулимов.
Согласно схеме осмотра места совершения административного правонарушения от 21 ноября 2025 г., в районе дома № 17 Б по ул. Кирова в г. Сорске автомобиля государственный регистрационный знак #### допустил наезд на препятствие «металлический забор».
В своем письменном объяснении Гулимов указал, что 21 ноября 2025 г. он управляя транспортным средством – автомобилем марки , государственный регистрационный знак ####, при движении по ул. Садовая- Сайгаченская его начал останавливать экипаж ГИБДД, на требования об остановке он увеличил скорость и пытался скрыться, так как испугался ответственности, в связи с тем, что находился в алкогольном опьянении. Водительское удостоверение он не получал. Вину полностью признает.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ####
#### от 21 ноября 2025 г., Гулимов, в 22 час. 47 мин. 21 ноября того же года, в районе дома № 19 Б по ул. Кирова в г. Сорске, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, будучи водителем автомобиля марки « , государственный регистрационный знак ####, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из сведений о совершенных правонарушениях следует, что по состоянию на 22 ноября 2025 г. Гулимов не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Согласно справке начальника Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Сорску, Гулимов водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и достаточными для принятия решения по делу.
Однако квалификацию административного правонарушения по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд полагает ошибочной исходя из следующего.
Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вместе с тем, как указано выше, Гулимов водительского удостоверения не имеет, ввиду чего ему не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, Гулимов является военнослужащим, а в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
Согласно абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, установлено, что Гулимов 21 ноября 2025 г. в г. Сорске при оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем, являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством, что следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, переквалифицировав с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Гулимова, не имеется.
При определении наказания Гулимову также принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью других лиц, и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Гулимова Степана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Гулимовым С.А. по реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), КПП 190101001, ИНН 1901022869, код ОКТМО 95709000, номер счета получателя платежа 031006430000000 в ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Республике Хакасия, кор.счет 40102810845370000082, БИК 019514901, УИН 18810419256270000277, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В.Руф