ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2025 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего
Гулимова Степана Александровича, установил:
21 ноября 2025 г. в 22 час. 50 мин. в районе дома 17 А по ул. Кирова в г. Сорске Республики Хакасия, Гулимов в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно-наказуемого деяния управлял транспортным средством – автомобилем марки #### государственный регистрационный знак ####, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Гулимов, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но при этом вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Гулимова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из протокола #### и приложенной видеозаписи, произведенной видеорегистратором патрульного автомобиля, усматривается, что Гулимов 21 ноября 2025 г. в 22 час. 50 мин. в районе дома 17 А по ул. Кирова в г. Сорске Республики Хакасия, сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки #### государственный регистрационный знак ####, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения #### и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, содержанию видеозаписи, произведенной видеорегистратором патрульного автомобиля, 21 ноября 2025 г. в 23 час. 7 мин. в результате освидетельствования, проведенного с помощью технического средства измерения, в выдыхаемом Гулимовом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,799 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем освидетельствованный согласился.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении #### от 21 ноября 2025 г., в 22 час. 50 мин. того же дня в районе дома 17 А по ул. Кирова в г. Сорске Республики Хакасия, Гулимов в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял транспортным средством – автомобилем марки #### государственный регистрационный знак ####, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно справкам начальника ГАИ ОМВД России по г. Сорску и параметрам поиска правонарушений, Гулимов водительского удостоверения не имеет, подвергнутым за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, административным наказаниям не является, к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ на 21 ноября 2025 г. не привлекался.
Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует о их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу.
Таким образом, виновность Гулимова в нарушении 21 ноября 2025 г. требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гулимова не установлено.
При определении наказания Гулимову принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью других лиц, и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Также учитывается, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Гулимова Степана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 (сорок пять) тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Гулимовым С.А. по реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН 1901022869, КПП 190101001, р/сч: 03100643000000018000, банк получателя: ОКЦ №8Сибирского ГУ Банка России//УФК по Республике Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95709000, УИН 18810419256270000269, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Свиридов