ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2025 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Бойко Сергей Анатольевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту,
Феськова Евгения Олеговича, установил:
28 ноября 2025 г. в 7 часав 5 минут Феськов, находясь в ОМВД России по г. Черногорску, расположенном по адресу: г. Черногорск, ул. Красноярская, д. 92 вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, кидался в драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Феськов в суд не явился, в заявлении указал, что вину признаёт, просил рассмотреть дело без его участия.
Вина Феськова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении от 28 ноября 2025 г. № #### отражено, что Феськов в 7 часов 5 минут этих же суток в ОМВД России по г. Черногорску, расположенному по адресу: г. Черногорск, ул. Красноярская, д. 92 вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, кидался в драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, ответственность за это предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Достоверность сведений, изложенных в указанном выше протоколе, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 28 ноября 2025 г.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу п. 11 ст. 12 Закона на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, сотрудники ГАИ, как должностные лица органа осуществляющего контроль в сфере дорожного движения, наделены полномочиями требовать от Феськова прекращения противоправных действий, препятствующих их законной деятельности.
Исследованные доказательства с учетом содержания вышеприведенных нормативных документов судья находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Феськова состава административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Феськова в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
При этом в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Поскольку Феськов является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, следует прийти к выводу о том, что настоящее производство по административному делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части #### для привлечения Феськова к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Феськова Евгения Олеговича прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела передать командиру войсковой части #### для привлечения Феськова Е.О. к дисциплинарной ответственности.
Разъяснить командиру войсковой части ####, что Феськов Е.О. должен привлекаться к дисциплинарной ответственности по указанным материалам не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Бойко