ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 августа 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Спиридоновой Ж.А., с участием административного истца Цээлхаажав Бат-Орших, переводчика Цыдендамбаевой В.А., представителя административного ответчика Будаевой М.Г., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цээлхаажав Бат-Орших к заместителю начальнику Кяхтинского РОСП УФССП по РБ Будаевой Марии Георгиевне, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Цээлхаажав Бат-Орших обратился в суд, просил признать незаконными действия заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Будаевой М.Г., обязать административного ответчика отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В судебном заседании от административного истца Цээлхаажав Бат-Орших поступило заявление об отказе от административного искового заявления, просил возвратить уплаченную госпошлину.
Представитель ответчика Будаева М.Г. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает отказ от административного искового заявления на основании ст. 157, 194, 195 КАС РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Платежным документом от 31.07.2026 истцом при подаче искового заявления Цээлхаажав Бат-Орших оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб..
Согласно абз.2 п.3 ч.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Цээлхаажав Бат-Орших о возврате госпошлины удовлетворить частично, произвести возврат государственной пошлины Цээлхаажав Бат-Орших в размере 2100,00 рублей, что составляет 70 процентов от уплаченной государственной пошлины при подаче административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Цээлхаажав Бат-Орших к заместителю начальнику Кяхтинского РОСП УФССП по РБ Будаевой Марии Георгиевне, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Произвести возврат государственной пошлины в размере 2100 руб., уплаченной платежным документом от 31.07.2026.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.В. Плотникова