РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при секретаре
Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО к ФИО1 об обращения взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Красноярского края ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 об обращения взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>», участок №, площадью 510 к.м. с кадастровым номером №
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам, общий размер задолженности составляет 371 926,69 рублей, исполнительский сбор 16 072,20 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит ? доля спорного земельного участка. В целях удовлетворения требований взыскателей, судебный пристав обратился с иском в суд.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Красноярского края ФИО, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «СФО Аврора Инвест», третье лицо ФИО2, надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании следующих исполнительных документов:
судебного приказа № от 13.10.2017, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании в пользу ООО «Пешеход» задолженности по договору купли-продажи товара в размере 10 200 рублей;
судебного приказа № от 12.07.2019, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 147 110,24 рублей;
судебного приказа № от 18.12.2019, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа в размере 14 282,38 рублей;
судебного приказа № от 22.02.2023, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 373 955,29 рублей;
судебного приказа № от 24.06.2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании в пользу ООО «СФО Аврора Инвест» задолженности по кредитному договору в размере 51 794,35 рублей.
Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 371 926,69 рублей, а также исполнительский сбор – 16 072,20 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 510 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> участок № (доля в праве №)
Постановлениями судебного пристава-исполнителя на спорный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель указал, что в рамках сводного исполнительного производства осуществлен выход по мест жительства должника с целью проверки проживания и имущественного положения, установлено, что должник по адресу регистрации (<адрес>) не проживает и не находится. На прием к судебному приставу должник также не является, иное имущество, помимо спорного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание, не установлен.
Согласно выписке ЕГРН от 28.05.2026 года, правообладателями спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 510 кв.м., по адресу: <адрес> участок 8, на праве общей долевой собственности (по № доли у каждого) являются: ответчик ФИО1, а также ФИО2 При этом, сведений о том, что второй собственник спорного земельного участка имеют перед взыскателями какие-либо обязательств, материалы дела не содержат.
Разрешая требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на земельный участок, суд исходит из следующего.
В качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника (ст. 56 ГПК РФ).
Положениями ст. 69 вышеназванного закона установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
При этом, по правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика ФИО1 в настоящее время не может быть обращено на его имущество (земельный участок), поскольку его доля в общей долевой собственности, на момент рассмотрения настоящего спора, не выделена. Требований о возложении на должника обязанности продать указанное недвижимое имущество другому участнику общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение задолженности по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем суду также не заявлялось. Кроме того, указывая о невозможности установления должника по месту его регистрации, судебный пристав соответствующий документ (акт) к материалам дела не приобщает, в связи с чем установить когда был совершен выход по месту жительства не возможно. При этом, с момента проверки должника могло пройти значительное время, за которое его материальное положение могло улучшиться.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.