ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при секретаре
Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Красноярского края ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир гараж № в <адрес>, 42.00 кв.м.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Дивногорску имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 на общую сумму задолженности 340 081,19 рублей, исполнительский сбор 24 155,89 рублей, возбужденного 25.08.2024 года на основании исполнительных документов, выданных судами. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет в собственности спорный земельный участок. Поскольку в добровольном порядке должник требования исполнительного производства не исполняет, иного имущества, на которое можно обратить взыскание не имеется, то в целях удовлетворения требований взыскателей, судебный пристав обратился с настоящим иском в суд.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Красноярского края ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (путем получения судебной корреспонденции, направленной посредством ГЭПС), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил, в связи с чем, в силу ст. 203 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.
Представители третьих лиц ООО ПКО «Контур», ООО «ПКО «АЕГ», НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Право онлайн», МРИ ФНС № 1 по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, однако их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Положениями ст. 69 вышеназванного закона установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ст. 87 Закона об исполнительном производстве).
Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании следующих исполнительных документов:
исполнительного листа ФС № от 20.05.2024, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края по делу № о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по оплате кредитному договору в размере 68 798 рублей;
судебного приказа № от 24.04.2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 35 523,43 рублей;
исполнительного листа ВС № от 11.06.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске по делу № о взыскании в пользу ООО «ПКО «АЕГ» задолженности по договору займа в размере 48 713 рублей;
исполнительного листа ФС № от 11.07.2024, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края по делу № о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору кредитной карты в размере 149 408,49 рублей;
судебного приказа № от 09.07.2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска о взыскании в пользу ООО ПКО «Контур» задолженности по договору займа в размере 7 100 рублей;
исполнительного листа № от 20.12.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивогорске о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа в размере 13 000 рублей;
судебного приказа № от 16.05.2025, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске о взыскании в пользу МРИ ФНС № 1 по Красноярскому краю задолженности по налогам и сборам в размере 15 536,27 рублей;
судебного приказа № от 20.05.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске о взыскании в пользу МРИ ФНС № 22 по Красноярскому краю задолженности в размере 2 000 рублей.
В ходе исполнительного производства установлено, у должника отобрано объяснение от 10.09.2024, из которого следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> имеет в собственности автомобиль «Газель Next», а также долю в квартире, автомобиль «ВАЗ 2114» был продан 02.08.2024 года. С существующим долгом согласен.
В соответствии с актом от 11.02.2025 года, при выходе по указанному адресу имущество, на которое можно по закону обратить взыскание, принадлежащее должнику, отсутствует, сам должник по адресу регистрации не проживает.
Распоряжением администрации г. Дивногорска №р от 23.09.2022 года ФИО1 бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью 42 кв.м. с кадастровым номером № в целях эксплуатации индивидуального гаража с кадастровым номером №
Из выписок из ЕГРН установлено, что ФИО1 действительно является собственником вышеназванного земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир гараж № в <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 25.10.2022 года. Кроме того, ФИО1 на праве собственности с 24.12.2001 года принадлежит нежилое помещение – гараж (бокс), площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Кроме того, в ходе исполнительного производства судебным приставом было установлено, что за ответчиком на праве собственности также числится имущество: земельный участок № площадью 49 кв.м. и здание – дом №, площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.2025 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Из представленных суду доказательств следует, общая сумма задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству составляет 340 081,19 рублей, а также исполнительский сбор – 24 155,89 рублей.
С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время от должника поступили денежные средства в размере 4 250 рублей, удержанные с его счетов. Официального дохода ФИО1 не имеет, добровольно задолженность не погашает. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом в рамках проведения исполнительских действий не выявлено. Также судебный пристав указывает, что, несмотря на полученные от органов ГИБДД сведения о наличии у ответчика транспортных средств, их местонахождение установить не представилось возможным, местонахождение должника также неизвестно.
Таким образом, в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие меры к установлению имущественного положения должника. Обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.
Принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником ФИО1 длительное время не исполняются, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника ФИО1 (<данные изъяты>), на земельный участок с кадастровым номером № площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>
Взыскание обратить путем реализации земельного участка на публичных торгах.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.
Согласовано _________________А.А. Мальченко