РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при секретаре
Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятницкой Ольги Александровны к Пятницкому Егору Николаевичу, несовершеннолетней ФИО11 о выделении супружеской доли из наследственной массы,
Установил:
Пятницкая О.А. обратилась в суд с иском к Пятницкому Е.Н., несовершеннолетней Пятницкой Е.Н. о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> общим совместно нажитым имуществом Пятницкой О.А. и Пятницкого Н.А., выделении из наследственной массы супружеской доли в размере ? на указанную квартиру.
Требования мотивированы тем, что с 21.11.2003 по 25.11.2016 состояла в зарегистрированном браке с Пятницким Н.А., умершим 17.04.2025. После смерти Пятницкого Н.А. открылось наследство, состоящее из спорной квартиры. При этом, жилое помещение зарегистрировано за умершим, было приобретено в период брака на совместно нажитые денежные средства, а также за счет заемных средств, предоставленных ПАО Сбербанк. Соглашение об изменении режима совместной собственности не заключалось. Наследниками первой очереди имущества Пятницкого Н.А. по закону являются его дети – сын Пятницкий Е.Н. и дочь ФИО12 Е.Н., которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. Поскольку спорное жилое помещение является общим имуществом супругов, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о выделении супружеской доли.
Истец Пятницкая О.А., ее представитель Орлова М.В. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд в силу ч. 5ст. 167 ГПК находит возможным.
Ответчики Пятницкий Е.Н., ФИО13 Е.Н., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, в связи с чем согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Третьи лица нотариус Дивногорского нотариального округа Мызников А.В., ПАО Сбербанк, ОСФР по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 21 ноября 2003 года Пятницкая О.А. и Пятницкий Н.А. состояли в зарегистрированном браке, который 25 ноября 2016 года был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 13 октября 2016 года.
Согласно представленным в дело свидетельствам о рождении, от брака Пятницкая О.А. и Пятницкий Н.А. имеют двоих детей: сына Пятницкого Егора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО14.
В период брака по договору купли-продажи от 25 января 2014 года супругами Пятницкими было приобретено следующее недвижимое имущество: жилое помещение – квартира, площадью 58,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Пятницким Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 января 2014 года, а также выпиской из ЕГРН от 14 мая 2026 года.
17 апреля 2025 года Пятницкий Н.А. умер, о чем в дело представлено свидетельство о смерти III-БА № № от 21.04.2025 года.
Согласно материалам наследственного дела № 40231649/140/2025, открытого нотариусом Дивногорского нотариального округа Мызниковым А.В., с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершего – сын Пятницкий Е.Н. и дочь ФИО15 Е.Н. в лице законного представителя Пятницкой О.А.
От матери Пятницкого Н.А. – Пятницкой А.И. поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства послу смерти сына.
В состав наследственной массы входит квартира, принадлежащая наследодателю на дату смерти, расположенная по адресу: <адрес> Свидетельства о праве на наследство не выданы, поскольку не определены доли наследников, а также не разрешен вопрос о выделении доли бывшей супруги.
Разрешая заявленные Пятницкой О.А. требования и принимая решение об их удовлетворении, суд руководствуется следующим.
В связи с рождением второго ребенка ОСФР по Красноярскому краю было принято положительное решение о выдаче Пятницкой О.А. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее – МСК) и выдан сертификат МК-6 № 0761851 от 27 марта 2014 года в размере 429 408,50 рублей.
Из договора купли-продажи спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, усматривается, что ее стоимость составляет 2 050 000 рублей, из которых 350 000 рублей покупатель (Пятницкий Н.А.) уплатил наличными до подписания договора за счет собственных средств, а 1 700 000 рублей – оплачиваются после подписания договора за счет заемных средств ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 23.01.2014 № 4170.
01 апреля 2014 года Пятницкий Н.А., в связи с намерением воспользоваться правом направить средства МСК по государственному сертификату МК-6 № 0761851 от 27.03.2014, выданному его супруге Пятницкой О.А. на погашение долга по кредитному договору № 4170 от 23.01.2014, заключенному с ОАО «Сбербанк России», принимает на себя обязательство оформить жилое помещение по адресу: <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев поле снятия обременения с жилого помещения.
Платежным поручением от 30 мая 2014 года денежные средства по МСК в размере 429 409,50 рублей были перечислены, согласно заявлению Пятницкой О.А., на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение спорного жилого помещения.
В соответствии с выпиской из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес>, продолжает находиться в залоге у ПАО Сбербанк, ипотека действует с 29.01.2014 по 23.01.2029, то есть доли согласно обязательству от 01.04.2014, не выделены.
Поскольку материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака на совместные денежные средства по возмездной сделке, а также с привлечением средств материнского (семейного) капитала, то данное жилое помещение является совместно нажитым имуществом.
Исходя из размера материнского (семейного) капитала, вложенного в погашение обязательств по кредитному договору № 4170 от 23.01.2014 в размере 429 408,50 рублей, суд приходит к выводу, что доля каждого из родителей и их несовершеннолетних детей в материнском капитале составляет 107 352,13 рублей (429 408,50 / 4).
Соответственно, доля каждого из несовершеннолетних детей сторон в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из ее общей стоимости на момент приобретения – 2 050 000 рублей, составляет 6/100.
Доля каждого из супругов в праве собственности на указанную квартиру, с учетом их долей в материнском капитале, составляет 44/100.
Поскольку по общему правилу доли наследников по закону являются равными, а наследниками умершего Пятницкого Н.А. являются его дети Пятницкий Е.Н. и Пятницкая Е.Н., их доли в праве собственности на квартиру составят по 28/100 у каждого.
Таким образом, Пятницкой О.А. подлежит выделению супружеская доля в размере 44/100 на спорное жилое помещение.
Основания для выделения Пятницкой О.А. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пятницкой Ольги Александровны к Пятницкому Егору Николаевичу, несовершеннолетней ФИО16 ФИО17 о выделении супружеской доли из наследственной массы подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Пятницкой Ольги Александровны к Пятницкому Егору Николаевичу, несовершеннолетней ФИО18 о выделении супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить частично.
Признать совместной собственностью супругов Пятницкого Николая Александровича и Пятницкой Ольги Александровны жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес>, площадью 58,5 кв.м.
Выделить Пятницкой Ольге Александровне из состава наследственной массы после смерти Пятницкого Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 апреля 2025 года, супружескую долю в размере 44/100 на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 58,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья Мальченко А.А.
Мотивированное решение составлено 27 августа 2026 года.
Согласованно судья Мальченко А.А.