РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при секретаре
Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сиротининой Светлане Владимировне, Сиротинину Владимиру Анатольевичу, Сиротининой Софьи Артемовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сиротинина Артема Владимировича,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Сиротининой С.В., Сиротинину В.А., Сиротининой С.А. с требованием взыскать задолженность по договору № 103191649 от 10 января 2013 года в размере 33 217 рублей 26 копеек, за счет наследственного имущества Сиротинина А.В., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 10 января 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Сиротининым А.В. был заключен кредитный договор № 103191649 о предоставлении кредита. Во исполнение условий договора банк открыл на имя клиента банковский счет. Заемщик воспользовался кредитными средствами, однако в установленный договором срок деньги в полном объеме не вернул, начисленные проценты не оплатил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 33 217 рублей 26 копеек. 09 октября 2013 года банк выставил заемщику заключительный счет с требованием оплатить задолженность не позднее 09 ноября 2013 года, указанное требование было оставлено должником без исполнения.
Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Сиротинина С.В., Сиротинин В.А., Сиротинина С.А., привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства, в которых просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из представленных суду доказательств усматривается, что 10 января 2013 года Сиротинин А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче кредита. В тот же день между Сиротининым А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 103191649, открыт банковский счет № 40817810800979784464.
Согласно представленному расчету задолженности, Сиротинин А.В. в период с 10 февраля 2013 года по 09 ноября 2013 года воспользовался заемными средствами в сумме 33 052 рубля 66 копеек, на указанную сумму начислены проценты в сумме 6 474 рубля 66 копеек, комиссии за пропуск платежа, всего размер задолженности составил 49 315 рублей 92 копейки. В счет погашения долга заемщиком оплачено 16 098 рублей 66 копеек. Остаток задолженности составил 33 217 рублей 26 копеек.
Согласно выставленному заключительному счету от 09 октября 2013 года, Сиротинину А.В. предложено в срок до 09 ноября 2013 года оплатить задолженность по кредитному договору № 103191649 в сумме 33 217 рублей 26 копеек.
Данное требование банка оставлено заемщиком без исполнения.
Заемщик Сиротинин А.В. умер 25 июня 2025 года. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Сиротинина А.В., обратились его мать – Сиротинина С.В., отец – Сиротинин В.А., дочь – Сиротинина С.А., которые зарегистрировано нотариусом.
30 января 2026 года Сиротининой С.В., Сиротинину В.А., Сиротининой С.А. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Сиротинина А.В., умершего 25 июня 2025 года.
Разрешая требования истца о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ходатайство ответчиков о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчику был выставлен заключительный счет, в котором указан размер кредитной задолженности по состоянию на 09 октября 2013 года, с требованием оплатить задолженность до 09 ноября 2013 года.
Таким образом, применительно к данным правоотношениям, трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 10 ноября 2013 года, последним днем обращения за взысканием задолженности является 10 ноября 2016 года.
Исковое заявление направлено в суд 28 марта 2026 года, за пределами срока исковой давности. Сведений о том, что течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с обращением взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено
Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок для обращения в суд, в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Сиротининой Светлане Владимировне, Сиротинину Владимиру Анатольевичу, Сиротининой Софьи Артемовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 103191649 за счет наследственного имущества Сиротинина Артема Владимировича – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение составлено 31 августа 2026 года.
Согласованно судья Мальченко А.А.