ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 мая 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Леухина А.В., при секретаре Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Чуреевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Чуреевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 180 месяцев, под 24,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога (ипотеки), по которому в залог было передано недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рублей, из которых: <адрес> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы; взыскание обратить на предмет залога, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, также представил заявление об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Чуреева Е.Ю. также надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца АО «ТБанк» ФИО2 следует, что банк отказывается от исковых требований к Чуреевой Е.Ю., просит производство по делу прекратить.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца АО «ТБанк» Абрамова Г.А. от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО «ТБанк» от иска к Чуреевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к Чуреевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, – прекратить.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
Судья А.В.Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ А.В.Леухин