АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием помощников прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н. Вдовиченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шрайнер А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 15.01.2026, которым
МАКАРОВ МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый,
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 13.01.2026) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года.
Изложив существо приговора, апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 15.01.2026 Макаров М.Ю. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 13.01.2026) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, режим исправительного учреждения, в которому осужденному надлежит отбывать окончательный срок наказания, мировым судьей не указан.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Государственным обвинителем Шрайнер А.Е. подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, которым она просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении Общей части УК РФ, а так же УПК РФ, просит указать в резолютивной части приговора на назначение для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, на них настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда первой инстанции о виновности Макарова М.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ, и не оспариваются сторонами.
Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Макарова М.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ – по каждому эпизоду как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Макарову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Макарову М.Ю. наказания в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья по каждому эпизоду обоснованно признал и учел: признание вины и раскаяние в содеянном, характеристику на подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью.
Обоснованно признано и учтено по каждому эпизоду отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Макарову М.Ю. наказания в виде лишения свободы. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для его понижения не имеется.
С учетом того, что Макаровым М.Ю. совершены преступления до вынесения 13.01.2026 приговора мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула, судом первой инстанции обоснованно назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, мировой судья верно применил принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Однако, судом первой инстанции в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
Таким образом, имеются основания для изменения приговора мирового судьи в данной части. На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Макарову М.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Шрайнер А.Е. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 15.01.2026 в отношении МАКАРОВА МАКСИМА ЮРЬЕВИЧА изменить.
Указать в резолютивной части приговора на отбывание осужденному Макарову М.Ю. окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий Д.В. Маликов