Мировой судья Хамицкая Т.А. Дело №10-17/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 25 марта 2026 года
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Цейтлер И.А., защитника-адвоката Качкаева Е.В., осужденного Мешкова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Ястребиловой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 14 января 2026 года, которым
МЕШКОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г.Барнаула Алтайского края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, работающий <данные изъяты> военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
17.12.2014 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.11.2016; постановления президиума Алтайского краевого суда от 20.12.2016) по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.03.2022 освобожден условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 11.03.2022 на неотбытый срок 2 года 2 месяца 24 дня;
28.05.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
– осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула от 28.05.2024 постановлено исполнять самостоятельно. Разрешены вопросы по мере процессуального принуждения, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Изложив содержание приговора мирового судьи, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Цейтлер И.А., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую его удовлетворить, выслушав адвоката Качкаева Е.В. и осужденного Мешкова А.В., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 14.01.2025 Мешков А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании Мешков А.В. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, приводя содержание положений ст.ст.6, 43, 73 УК РФ, ст.297 УПК РФ. Указывает, что мировой судья не принял во внимание указанные требования закона, вследствие чего осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание. Полагает, что мировой судья не в полной мере учел и формально исходил из того, что Мешков А.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, совершил преступление в период испытательного срока, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Также автор представления обращает внимание на описательно-мотивировочную часть приговора, в части ссылки на применение ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому положения ч.5 ст.62 УК РФ не подлежали применению. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ; назначить Мешкову А.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 28.05.2024. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 28.05.2024, окончательно определить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; отменить меру процессуального принуждения и избрать в отношении Мешкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшую доводы апелляционного представления, а также защитника и осужденного, просивших в удовлетворении апелляционного представления отказать, приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы мирового судьи о виновности Мешкова А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст.17,87,88 УПК РФ.
Действия Мешкова А.В, мировой судья верно квалифицировал по ч.1 ст.158 УК РФ. Юридическая оценка содеянного в представлении не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося оконченным; личность виновного – положительно характеризующегося филиалом УИИ по Индустриальному району, не допускающего в период испытательного срока нарушений исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также нарушений по месту проживания; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Мешкова А.В. обстоятельствами мировым судьей признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение ущерба путем оплаты похищенного товара.
При этом, мировой судья верно не усмотрел оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо вышеуказанных. При апелляционном рассмотрении дела суд также не находит оснований для учета в качестве смягчающих наказание осужденного других обстоятельств.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьей обоснованно установлен рецидив преступлений.
Все обстоятельства, на которые обращено внимание в апелляционном представлении, должным образом учтены судом при назначении Мешкову А.В. вида и размера наказания. Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание, мировой судья не допустил.
С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционного представления, должным образом учтя тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Мешкову А.В. наказания в виде лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению осужденного. Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, наказание определено в пределах санкции за содеянное, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для усиления наказания (о чем указано в представлении), не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания, о чем верно отмечено в апелляционном представлении, мировой судья необоснованно сослался на ч.5 ст.62 УК РФ, хотя эта норма применяется при рассмотрении уголовных дел в особом порядке (глава 40 УПК РФ). Поскольку настоящее дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, указание на применение ч.5 ст.62 УК РФ следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора, что не влияет на существо принятого решения и справедливость назначенного наказания.
Иных оснований для изменения приговора не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 14 января 2026 года в отношении МЕШКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на ч.5 ст.62 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий Д.А. Щиренко