Дело № 10-22/2026
АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В., осужденного Макарова М.Ю. (посредством видеоконференц-связи).
защитника – адвоката Кислых А.В., при секретаре – Мокеровой Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шрайнер А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 13 января 2026 года в отношении:
Макарова Максима Юрьевича, 28 октября 1995 года рождения, уроженца г. Новоалтайска Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, р.п. Южный, пр-т. Дзержинского, д. 25, ком. 2, сек. 8 и проживающего по адресу: Алтайский край г. Барнаул ул. В. Кащеевой, д. 17, корп. 2, кв. 7, ранее судимого:
- 09.08.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (снят с учета 09.08.2025);
- 17.01.2024 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком 6 месяцев;
- 25.01.2024 Октябрьским районным судом г. Барнаула, Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УКРФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком 1 год; 02.05.2024 по постановлению Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца;
- 03.07.2024 мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 25.01.2024) к лишению свободы сроком на 8 месяцев 10 дней;
- 04.07.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03.07.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- 18.03.2025 Калининским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2024), к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. Освобождение 28.05.2025 по отбытию срока;
- 29.10.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год;
- 24.11.2025 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района города Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2025) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- 25.11.2025 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района города Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.11.2025) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
- 27.11.2025 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2025) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- 01.12.2025 Ленинским районным судом города Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2025) к лишению свободы сроком на 2 года;
- 16.12.2025 Октябрьским районным судом города Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч,1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.12.2025) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 18.12.2025 мировым судьёй судебного участка №10 Индустриального района городе Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.12.2025) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 12.01.2026 Ленинским районным судом города Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2025) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 12.01.2026 Ленинским районным судом города Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.01.2026) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 13 января 2026 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 13 января 2026 года Макаров М.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.07.2025) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.07.2025) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.07.2025) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.01.2026 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Мировым судьей установлено, что Макаров М.Ю. совершил кражу 11.07.2025 в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 999 рублей 96 копеек.
Кроме того, Макаров М.Ю. совершил кражу 17.07.2025 в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 109 рублей 83 копейки.
Кроме того, Макаров М.Ю. совершил кражу 20.07.2025 в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10 779 рублей 39 копеек.
Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Помощником прокурора Индустриального района г.Барнаула Шрайнер А.Е. на данный приговор подано апелляционное представление, в котором она, не оспаривая доказанности вины Макарова М.Ю., указывает, что суд первой инстанции, согласно требований ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы. Кроме того, из материалов дела следует, что Макаров М.Ю. задержан 07.09.2025 и содержался под стражей до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.10.2025, при этом указанный период судом не зачтен.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала доводы представления в полном объеме, просила приговор мирового судьи изменить в указанной части. Защитник и осужденный не возражали против удовлетворения доводов представления. Представители потерпевших, исчерпывающие меры к извещению которых судом были приняты, в судебном заседание не явились, при этом, их участие не является обязательным.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ приговор признается незаконным, если суд неправильно применил положения Общей части УК РФ.
При апелляционном рассмотрении дело рассмотрено с согласия сторон без проверки доказательств, при этом фактические обстоятельства совершения преступлений установлены те же, что и мировым судьей, и указаны в описательной части данного постановления.
Мировым судьей дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.
Наказание по приговору Макарову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мировым судьей в полной мере учтены все смягчающие наказание подсудимого обстоятельства по всем эпизодам содеянного, как то полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством установлено наличие в действиях Макарова М.Ю. рецидива преступлений по всем эпизодам преступлений. Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом мирового судьи о том, что обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств не имеется, в связи с чем, обоснованно не были применены положения ст. 64 УК РФ.
Мировым судьей в достаточной степени мотивировано указание на отсутствие оснований для назначения виновному более мягкого наказания, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.
Вместе с тем, суд первой инстанции, правильно указав в описательно-мотивировочной части приговора о том, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии строго режима, в резолютивной части не указал вид и режим исправительного учреждения.
Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
При этом судом первой инстанции оставлено без внимания, что по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2025 года Макаров М.Ю. в период с 07 сентября 2025 года по 29 октября 2025 года содержался под стражей, что подлежит зачету в срок назначенного наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Таким образом, апелляционное представление в указанной части подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи изменению: в резолютивной части приговора необходимо указать об отбывании наказания осужденным в исправительной колонии строгого режима; в срок отбытого наказания, назначенного по настоящему приговору подлежит зачету срок содержания Макарова М.Ю. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2025 года в период с 07 сентября 2025 года по 29 октября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона при рассмотрении данного дела, влекущих отмену приговора не допущено; но приговор подлежит изменению по указанным основаниям.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он не заявлял отказа от защитника, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 389.15, 389.18- 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 13 января 2026 года в отношении Макарова Максима Юрьевича, – изменить.
Указать в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 13 января 2026 года в отношении Макарова Максима Юрьевича, что отбывать назначенное наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы ему следует в исправительной колонии строго режима.
Зачесть в срок лишения свободы по данному приговору срок содержания Макарова М.Ю. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2025 года в период с 07 сентября 2025 года по 29 октября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Взыскать с осужденного Макарова Максима Юрьевича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 4 280 рублей 30 копеек.
Апелляционное постановление и приговор мирового судьи вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на постановление или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течении трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий судья А. В. Городов