Мировой судья Чемерис Л.В. Дело № 10-34/2026
АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В., осужденного Кононенко В.Р. (посредством видеоконференц-связи).
защитника – адвоката Кузьминых О.Н., при секретаре – Мокеровой Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шрайнер А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 10 февраля 2026 года в отношении:
Кононенко Владимира Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ранее судимого:
1) 24.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;
2) 22.01.2025 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.12.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов;
3) 23.01.2025 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.01.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;
4) 12.02.2025 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.01.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
5) 20.02.2025 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;
6) 29.04.2025 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.02.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов;
7) 15.05.2025 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.04.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов;
8) 29.05.2025 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.05.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;
9) 18.07.2025 и.о. мирового судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 25.09.2025) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
10) 13.08.2025 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 31.10.2025) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
11) 20.08.2025 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.05.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;
12) 21.08.2025 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.08.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;
13) 21.10.2025 Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 15.01.2026) по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.08.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, наказание не отбыто;
14) 09.02.2026 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.05.2026) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13.08.2025, 18.07.2025), ч. 5 ст. 69 (приговор от 21.10.2025) к 1 году 8 мес. лишения свободы в колонии-поселении, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 10 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.02.2026) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 10 февраля 2026 года Кононенко Р.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.10.2025) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.10.2025) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 09.02.2026 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Мировым судьей установлено, что Кононенко Р.В. совершил кражу 06.10.2025 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2809 рублей 91 копейка.
Кроме того, Кононенко Р.В. совершил кражу 24.10.2025 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 949 рублей 99 копеек.
Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Помощником прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е. на данный приговор подано апелляционное представление, в котором она, не оспаривая доказанности вины Кононенко Р.В., указывает, что мировой судья при назначении наказания Кононенко В.Р. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложил назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 09.02.2026. При этом, указанный приговор обжалуется в апелляционном порядке, поскольку суд при назначении наказания Кононенко В.Р. не учел, что апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 25.09.2025 приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 18.07.2025 изменен в части вида назначенного Кононенко В.Р. наказания, а именно ему назначено наказание в виде исправительных работ условно. Также определением Алтайского краевого суда от 05.03.2026 было отменено постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от 23.12.2025, которым отменялось условное осуждение Кононенко В.Р. по приговору от 18.07.2025. Изменения в указанных судебных решениях не могут не отразиться на наказании, назначенном приговором от 09.02.2026, как следствие это не может не повлиять на наказание, назначенное настоящим приговором.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала доводы представления в полном объеме, уточнила, что в настоящее время приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 09.02.2026 изменен постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.05.2026, наказание понижено, просила приговор мирового судьи изменить в указанной части. Защитник и осужденный не возражали против удовлетворения доводов представления, просили также учесть наличие у осужденного инвалидности II группы. Представители потерпевших, исчерпывающие меры к извещению которых судом были приняты, в судебное заседание не явились, при этом, их участие не является обязательным.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ приговор признается незаконным, если суд неправильно применил положения Общей части УК РФ.
При апелляционном рассмотрении дело рассмотрено с согласия сторон без проверки доказательств, при этом фактические обстоятельства совершения преступлений установлены те же, что и мировым судьей, и указаны в описательной части данного постановления.
Мировым судьей дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. Наказание по приговору Кононенко В.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Мировым судьей в полной мере учтены все смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как то полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено, в том числе не установлено оснований для признания в качестве отдельного смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, не усматривает этого и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом мирового судьи о том, что обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств не имеется, в связи с чем, обоснованно не были применены положения ст. 64 УК РФ.
Мировым судьей в достаточной степени мотивировано указание на отсутствие оснований для назначения виновному более мягкого наказания, а также не применение ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Итоговое наказание назначено Кононенко В.Р. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского кря от 09.02.2026.
Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского кря от 09.02.2026 изменен апелляционным постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.05.2026, окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ (с приговорами от 13.08.2025, 18.07.2025), ч. 5 ст. 69 (с приговором от 21.10.2025) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Таким образом, апелляционное представление в указанной части подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи изменению, итоговое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению, с учетом внесенных изменений.
Кроме того, в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
При таких обстоятельствах, вводная часть подлежит уточнению, поскольку во вводной части приговора мировым судьей указано на наличие у Кононенко В.Р. судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 18.07.2025, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Вместе с тем, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 25.09.2025, Кононенко В.Р. было назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор подлежит уточнению в указанной части.
Помимо этого, вводная часть подлежит уточнению, поскольку судом неверно указаны сведения о судимости по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 13.08.2025, которым Кононенко Р.В. осужден по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, из приговора подлежит исключению указание на отбывание наказания в колонии-поселении при назначении наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание, указывается лишь при назначении окончательного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона при рассмотрении данного дела, влекущих отмену приговора не допущено; но приговор подлежит изменению по указанным основаниям.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он не заявлял отказа от защитника, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 389.15, 389.18- 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 10 февраля 2026 года в отношении Кононенко Владимира Романовича, – изменить.
Во вводной части приговора в сведениях о судимостях уточнить, что приговором и.о. мирового судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 18.07.2025 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 25.09.2025), Кононенко В.Р. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 13.08.2025 (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 31.10.2025) Кононенко В.Р. осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В резолютивной части приговора исключить указание при назначении наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ на отбывание наказания в колонии-поселении.
Смягчить назначенное данным приговором наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского кря от 09.02.2026 (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.05.2026), окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Взыскать с осужденного Кононенко Владимира Романовича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 4 280 рублей 30 копеек.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на постановление или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течении трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий судья А. В. Городов
***
***
***