ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Руслан Владимирович, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой
Делег-оола Роберта Анатольевича, установил:
6 декабря 2025 г. в 20 час. 21 мин. Делег-оол в <адрес>, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак , в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Делег-оол в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что в настоящее время проходит военную службу в войсковой части в должности вьюковожатого – внештатного психолога, участвовал в специальной военной операции, был контужен, награжден медалью «Суворова». С 2024 г. является владельцем автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак . Право управления указанным автомобилем имеет он и его супруга, какие-либо другие лица в полис ОСАГО на данный автомобиль не включены.
6 декабря 2025 г. он находился в гостях у родственников, спиртное в этот день не употреблял. У него внезапно заболела голова, и он попросил своего племянника Делег-оола Сайына отвезти его домой. Племянник согласился и повез его, управляя принадлежащим ему (Делег-оолу А.Р.) автомобилем «Тойота Рав 4». В процессе движения перед ними внезапно выехал автомобиль «ВАЗ-21063» и племянник допустил с ним столкновение. Он вышел из своего автомобиля, осмотрел повреждения на автомобиле «ВАЗ-21063», оглянулся, и не увидел племянника на месте происшествия, т.к. тот испугался ответственности и убежал.
Прибывшие на место происшествия сотрудники ГАИ стали составлять документы, а он начал звонить племяннику с сотового телефона и просить вернуться обратно на место происшествия. Вскоре племянник вернулся и сообщил работникам ГАИ, что это он был за рулем автомобиля, но те начали пугать его уголовной ответственностью за дачу ложных показаний, и племянник ушел снова. Номера сотового телефона племянника он предоставить не может, т.к. он записан в другом телефонном аппарате, в том, что фамилия племянника Делег-оол не уверен, т.к. сестра выходила замуж. Готов обеспечить участие племянника в судебном заседании.
После объявления перерыва в рассмотрении дела для вызова свидетелей, Делег-оол в военный суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, явку в судебное заседание своего племянника не обеспечил.
Вина Делег-оола в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Свидетель .
Свидетель .
Из протокола #### от 6 декабря 2025 г. содержания приложенной к нему видеозаписи, а также рапорта инспектора ДПС усматривается, что Делег-оол в районе д. 17 по ул. Московская в г. Кызыле, сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ####, в связи с наличием в тот же день в 19 час. 46 мин. достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта.
В соответствии с протоколом #### от 6 декабря 2025 г., и содержанием приложенной к нему видеозаписи, а также рапортом инспектора ДПС, Делег-оол ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в тот же день в 20 час. 21 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем лично указал в протоколе.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении #### от 6 декабря 2025 г., в 20 час. 21 мин. тех же суток, <адрес> Делег-оол, являясь водителем автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ####, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола Делег-оол собственноручно внес в него запись, что автомобилем управлял его брат.
Приведённые выше протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.
Согласно справке инспектора ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва, Делег-оол за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, административным наказаниям ранее не подвергался и к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Вместе с тем, из сведений о совершенных правонарушениях усматривается, что Делег-оол подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.6, ст. 12.36.1, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, на основании постановлений, вступивших в законную силу с 1 февраля по 2 декабря 2025 г.
В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, Делег-оол имеет водительское удостоверение серии ####, выданное 5 апреля 2022 г. и действительное до 5 апреля 2032 г.
Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу. Утверждение Делег-оола о том, что он 6 декабря 2025 г. не управлял автомобилем «Тойота Рав 4» и следовал в нем лишь в качестве пассажира, судья находит не соответствующим действительности. Оно опровергается показаниями свидетелей и , доказательств заинтересованности которых в исходе дела Делег-оол не привел. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Делег-оол утверждал, что за рулем автомобиля находился его брат, в судебном заседании – что племянник, при этом данных о лице, якобы управлявшем автомобилем, которые позволили бы вызвать его в суд и допросить в качестве свидетеля, Делег-оол не предоставил.
Таким образом, виновность Делег-оола в нарушении 6 декабря 2025 г. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Делег-оола, не имеется.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Делег-оола, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.
При определении наказания Делег-оолу принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Делег-оола Роберта Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Делег-оолом Р.А. по реквизитам:
УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 1700000456, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва г. Кызыл, БИК 019304001, кор. счет 40102810945370000080, КБК 18811601123010001140, УИН 18810417250250023131, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Делег-оола Роберта Анатольевича должно быть сдано в ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и, после вступления в законную силу, в ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва.
Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Руф