РЕШЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Яровое
Судья Яровского районного суда Алтайского края Майер Д.И., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нохриной Олеси Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 17 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нохриной Олеси Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2025 г. старшим УУП ГУУП и ПДН ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» ФИО4 в отношении Нохриной Олеси Геннадьевны составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 17 декабря 2025 г. Нохрина О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Нохрина О.Г. подала жалобу, считает, что вынесенное в отношении неё постановление является незаконным, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что ФИО5 постоянно совершает провокационные действия, выводя её на конфликт в связи с тем, что она отказалась продавать ему свою комнату, в которой проживает. Она толкнула ФИО5 в ответ на то, что он толкнул её животом.
В судебном заседании Нохрина О.Г. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.
Выслушав Нохрину О.Г., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, основанием привлечения Нохриной О.Г. к административной ответственности по названной норме послужили выводы мирового судьи о том, что 21 октября 2025 г. около 09 час. 30 мин. Нохрина О.Г., находясь по адресу: <адрес>, в коридоре второго этажа, совершила насильственные действия в виде толчка в спину ФИО5, причинив последнему физическую боль.
Фактические обстоятельства совершения указанного административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Наличие таковых обстоятельств установлено при рассмотрении дела. Так, о наличии физической боли потерпевшим указано при даче им объяснения.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы вывод мирового судьи о наличии в деянии Нохриной О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Нохриной О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные процессуальные требования, а также не является правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд второй инстанции, по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и не влекут отмену обжалуемого судебного акта.
Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы свидетельствовать о недоказанности виновности Нохриной О.Г. в совершении указанного противоправного деяния, из материалов данного дела не усматривается.
Нарушений процессуальных требований названного кодекса при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Нохриной О.Г. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Приведённые в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Нохриной О.Г. в совершении вменённого административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенного по делу постановления.
Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется.
Оснований для изменения назначенного Нохриной О.Г. наказания не усматривается.
Постановление о привлечении Нохриной О.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мировым судьёй при рассмотрении дела в отношении Нохриной О.Г. существенных нарушений требований КоАП РФ, которые ограничили бы гарантированные законом права лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 17 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нохриной Олеси Геннадьевны оставить без изменения, жалобу Нохриной О.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер