ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Павлова К.П., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах Дегольцевой О.В., обратилась в суд с иском к Фидееву М.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу потребителя двукратную стоимость утраченного блока климат-контроля автомобиля Toyota Land Cruiser 200 в размере 177 700 руб., стоимость работ в размере 13 600 руб., неустойку в размере 13 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 50 % которого перечислить на расчётный счёт РОО КОП.
Требования мотивированы тем, что 27.03.2023г. Дегольцева О.В. заключила с самозанятым Фидеевым М.О. договор бытового подряда на проведение ремонта блока климат-контроля автомобиля Toyota Land Cruiser 200. Стоимость работ составила 13 600 руб., которые оплачены потребителем в полном объеме. Поскольку срок исполнения обязательств сторонами не определен, надлежит применять ст. 314 ГК РФ в части установления срока исполнения обязательств. Договор должен быть исполнен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени договор не исполнен, блок климат-контроля не возращен. Просрочка исполнения договора составляет 251 день (ДД.ММ.ГГГГ Потребитель утратила интерес и отказывается от исполнения договора. У потребителя есть все основания полагать, что блок климат-контроля утерян. Стоимость аналогичного блока климат-контроля автомобиля Toyota Land Cruiser 200 составляет 86 130 руб., который приобретен потребителем 12.02.2023г. в ООО «Медведь БизнесАвто» взамен неисправного, который передан ответчику по договору от 27.03.2023г.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:
Стороны согласовали общую сумму возмещения в размере 169 365,16 руб.
- 69 365,16 руб. получены Истцом на основании заочного решения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
- 100 000 руб. подлежат выплате в рамках исполнения настоящего Мирового соглашения.
Стороны подтверждают, что сумма 69 365,16 руб. не подлежит возврату Ответчику ни при каких обстоятельствах, поскольку она фактически исполнена и является частью итогового урегулирования спора.
Истец отказывается от всех исковых требований в части, превышающей общую сумму возмещения по настоящему Мировому соглашению, и подтверждает отсутствие каких-либо дополнительных имущественных и неимущественных требований к Ответчику по данному спору.
Сумма 100 000 руб. выплачивается Ответчиком Истцу наличными денежными средствами в день подписания настоящего Мирового соглашения по адресу: <адрес> (здание Емельяновского районного суда), при предъявлении Истцом надлежащим образом оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
Факт получения Истцом денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается распиской Истца, которая составляется в двух экземплярах (по одному для каждой из сторон) и приобщается к материалам дела. В расписке указываются: дата, место, сумма прописью и цифрами, основание (Мировое соглашение по делу № 2-3619/2026), подписи сторон.
Судебные расходы, включая государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителей и любые иные издержки, понесённые сторонами в связи с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, их понёсшую.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное по гражданскому делу по иску РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя мировое соглашение, согласно которому:
Стороны согласовали общую сумму возмещения в размере 169 365,16 руб.
- 69 365,16 руб. получены Истцом на основании заочного решения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
- 100 000 руб. подлежат выплате в рамках исполнения настоящего Мирового соглашения.
Стороны подтверждают, что сумма 69 365,16 руб. не подлежит возврату Ответчику ни при каких обстоятельствах, поскольку она фактически исполнена и является частью итогового урегулирования спора.
Истец отказывается от всех исковых требований в части, превышающей общую сумму возмещения по настоящему Мировому соглашению, и подтверждает отсутствие каких-либо дополнительных имущественных и неимущественных требований к Ответчику по данному спору.
Сумма 100 000 руб. выплачивается Ответчиком Истцу наличными денежными средствами в день подписания настоящего Мирового соглашения по адресу: <адрес> (здание Емельяновского районного суда), при предъявлении Истцом надлежащим образом оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
Факт получения Истцом денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается распиской Истца, которая составляется в двух экземплярах (по одному для каждой из сторон) и приобщается к материалам дела. В расписке указываются: дата, место, сумма прописью и цифрами, основание (Мировое соглашение по делу № 2-3619/2026), подписи сторон.
Судебные расходы, включая государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителей и любые иные издержки, понесённые сторонами в связи с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, их понёсшую.
Производство по делу 2-3619/2026 по иску РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий К.П. Павлова